Дело № 2-1302/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2012 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселова О.Г.,

при секретаре Кочуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важенина В.Е. к Шерстенникову Ю.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Важенин В.Е. обратился в суд с иском к Шерстенникову Ю.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 21 сентября 2011 года, по адресу { ... }, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1), принадлежащего истцу и автомобиля (марка 2 ), принадлежащего ответчику. Виновником аварии был признан ответчик. В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения капота, передней панели, обеих передних крыльев, обеих передних фар, обеих передних дверей, ветрового стекла, переднего бампера, обоих передних колес, двух подушек безопасности, левого зеркала, переднего гос.номера, заднего бампера, начинки моторного отсека, возможны скрытые повреждения. Для получения страховой выплаты, Истец обратился в ООО (наименование 1). По направлению ООО (наименование 1), автомобиль истца был осмотрен представителями ООО (наименование 2), о чем был составлен акт осмотра транспортного средства от 28.09.2011 г. и дополнительный акт осмотра транспортного средства от 10.10.2011г. На основании указанных актов ООО (наименование 1) определил стоимость причиненного ущерба в 91561 рубль 83 копейки, и выданы акт о страховом случае { ... } и акт о страховом случае { ... }. Не согласившись с размером причиненного ущерба, истец обратился в (наименование 3) для определения размера материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта № 18—11/2011 от 08.11.2011 г., стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца, составила 430827 рублей. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей. Указанную сумму страховая компания виновника аварии (ООО (наименование 1)) выплатила в полном объеме - 91561,83 рублей добровольно и 28438,17 рублей по судебному решению. С учетом страховой выплаты, сумма не возмещенного ущерба составила 310827 р. (430827 - 120000 = 310827 рублей). Просит взыскать с Шерстенникова Ю.А. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 310827 рублей.

В судебном заседании представитель истца Агалаков И.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требованиях.

В судебное заседание не явился ответчик Шерстенников Ю.А., извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2011 года, по адресу { ... }, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1), принадлежащего Важенину В.Е. и автомобиля (марка 2 ), принадлежащего Шерстенникову Ю.А.. Виновником аварии был признан Шерстенников Ю.А., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате аварии, автомобиль истца получил механические повреждения капота, передней панели, обеих передних крыльев, обеих передних фар, обеих передних дверей, ветрового стекла, переднего бампера, обоих передних колеса, двух подушек безопасности, левого зеркала, переднего государственного номера, заднего бампера, начинки моторного отсека, возможны скрытые повреждения.

Для получения страховой выплаты, Важенин В.Е. обратился в ООО (наименование 1). По направлению ООО (наименование 1), автомобиль истца был осмотрен представителями ООО (наименование 2), о чем был составлен акт осмотра транспортного средства от 28.09.2011 г. и дополнительный акт осмотра транспортного средства от 10.10.2011г. (представлены суду).

На основании указанных актов ООО (наименование 1) определена стоимость причиненного ущерба в 91561 рубль 83 копейки, и выданы акт о страховом случае { ... } и акт о страховом случае { ... }. (представлены суду).

Не согласившись с размером причиненного ущерба, истец обратился в (наименование 3) для определения размера материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно представленного истцом отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта № 18—11/2011 от 08.11.2011 г., стоимость материально ущерба, причиненного автомобилю Истца, составила 430827 рублей.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Указанную сумму страховая компания виновника аварии (ООО (наименование 1)) выплатила истцу в полном объеме - 91561,83 рублей - добровольно и 28438,17 рублей по - судебному решению.

С учетом страховой выплаты, сумма не возмещенного ущерба составила 310827 р. (430827 - 120000 = 310827 рублей)

Согласно ст.1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования Важенина В.Е. удовлетворить, взыскать с Шерстенникова Ю.А. в пользу Важенина В.Е. в возмещение ущерба 310827 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процессуальных издержек в сумме 10000 рублей (расходы по оплате услуг представителя).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объёма работы представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6308,27 руб. Следовательно, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6308,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Важенина В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Шерстенникова Ю.А. в пользу Важенина В.Е. в возмещение ущерба 310827 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 6308,27 руб., а всего - 327135 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья О.Г. Новосёлов