Дело № 2-1408\12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.04.2012 г. г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова Д.Б. к Писареву М.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратился в суд с иском к Писареву М.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 01.07.2009 г. был заключен договор процентного займа. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 130000 рублей со сроком возврата до 01 октября 2009 г. Доказательством получения денежных средств является расписка от 01.07.2009 г. подписанная ответчиком собственноручно. Кроме этого при заключении договора и передаче денег присутствовал свидетель С.. 01.07.2010 г. он направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором предоставил срок для добровольного погашения возникшей суммы долга. Данное письмо получено ответчиком 05.07.2010 г. Однако ответчик на него не отреагировал. До настоящего времени сумма основного долга в размере 130000 руб. Ответчиком не погашена, проценты за пользование займом не заплачены. За период с 01.07.2009 г. по 01.07.2010 г. за ответчиком сложилась задолженность по оплате процентов (п.1.1. договора) в размере 124800 руб. Просит взыскать с ответчика, Писарева М.В., в пользу Столбова Д.Б. сумму долга по договору процентного займа от 01.07.2009 г. в сумме 254800 рублей, из которых 130000 рублей сумма основного долга (займа); 124800 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 01.07.2009 г. по 01.07.2010 г.
В судебном заседании представитель истца Кучумова Е.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Писарев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В судебном заседании установлено, что между Столбовым Д.Б. и Писаревым М.В. 01.07.2009 года заключен договор займа.
Согласно п.п.1.1. указанного договора займодавец передает заемщику процентный заем под 8 % в месяц на сумму 130000 рублей путём передачи наличных денежных средств, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.
Передача денежных средств подтверждена распиской от 01.07.2009 года.
До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
Суд находит сумму займа 130000 рублей, а также проценты, указанные в договоре займа в сумме 124800 рублей, из расчета 8% - месячная ставка, период пользования займом с 01.07.2009 года по 01.07.2010 года, подлежащими взысканию в пользу истца.
Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа истцу.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5748 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 5748 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Столбова Д.Б. удовлетворить.
Взыскать с Писарева М.В. в пользу Столбова Д.Б. сумму займа в размере 130000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 124800 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 5748 руб., а всего - 260548 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья О.Г.Новосёлов