Дело № 2-1975/12
Решение
Именем Российской Федерации
г. Киров 15 мая 2012 г.
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Сунцовой М.В.,
при секретаре Павловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Луукконен Т.А.,
представителя ответчика по доверенности Хохрина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поглазова А. П. к ООО «Редакция газеты «Наш вариант» о защите чести достоинства и деловой репутации
Установил:
Истец Поглазов А.П. обратился с иском к ответчику ООО «Редакция газеты «Наш вариант» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указывает, что ответчиком в областной аналитической газете { ... } от { ... } на 13 странице опубликована статья журналиста И. посвященная выборной компании под заголовком { ... }. Сведения указанные в областной аналитической газете не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, так как в тексте фрагмента: «…Не плохо бы еще вспомнить о том, что вы на короткой ноге с Господом богом, ну или, по крайней мере, имеете с ним «оперативную связь»; «Внизу фотографии надпись «С нами Бог!». С намеком надпись, чтобы, видимо никто не забывал, кто на самом деле «обеспечивает крышу» ряду кировских кандидатов»; «Действительно, как может сын «православного христианина» наброситься с кулаками на девушку»; «За что и была избита: когда А. упала, ее били ногами по голове. Врачи зафиксировали у девушки { ... }. И хотя она ясно видела, что это был сын { ... } Поглазова, в итоге на нее саму было написано заявление. То ли она сама набросилась на кулаки П., то ли и вовсе его избили жестоко. Впрочем и Поглазов – старший недавно отличился. Во время своей предвыборной встречи в одном из дворов Кирова накинулся на человека с видеокамерой...». Истец указывает, что ответчик перед опубликованием в аналитической газете сведений, обязан был получить согласие на распространение сведений от истца или его законного представителя, ответчик не проверил действительность фактов, которые он опубликовал. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред в форме нравственных страданий, негативных ощущений и переживаний. На основании изложенного истец просит: признать опубликованный в статье «Кандидатов «отбелят» перед выборами» на 13 странице в областной аналитической газете { ... } от { ... } фрагмент: «…Не плохо бы еще вспомнить о том, что вы на короткой ноге с Господом богом, ну или, по крайней мере, имеете с ним «оперативную связь»; «Внизу фотографии надпись «С нами Бог!». С намеком надпись, чтобы, видимо никто не забывал, кто на самом деле «обеспечивает крышу» ряду кировских кандидатов»; «Действительно, как может сын «православного христианина» наброситься с кулаками на девушку»; «За что и была избита: когда А. упала, ее били ногами по голове. Врачи зафиксировали у девушки { ... }. И хотя она ясно видела, что это был сын { ... } Поглазова, в итоге на нее саму было написано заявление. То ли она сама набросилась на кулаки П., то ли и вовсе его избили жестоко. Впрочем и Поглазов – старший недавно отличился. Во время своей предвыборной встречи в одном из дворов Кирова накинулся на человека с видеокамерой...» не соответствующими действительности; обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию текст из указанной статьи путем опубликования в подготовленном или ближайшем планируемом выпуске газеты { ... } на тех же страницах и тем же шрифтом текста под заголовком { ... } следующего содержания: «В распространенном в феврале 2012 года в областной аналитической газете { ... } опубликованные на 13 странице сведения о { ... } Поглазове А. П., а именно: «…Не плохо бы еще вспомнить о том, что вы на короткой ноге с Господом богом, ну или, по крайней мере, имеете с ним «оперативную связь»; «Внизу фотографии надпись «С нами Бог!». С намеком надпись, чтобы, видимо никто не забывал, кто на самом деле «обеспечивает крышу» ряду кировских кандидатов»; «Действительно, как может сын «православного христианина» наброситься с кулаками на девушку»; «За что и была избита: когда А. упала, ее били ногами по голове. Врачи зафиксировали у девушки { ... }. И хотя она ясно видела, что это был сын { ... } Поглазова, в итоге на нее саму было написано заявление. То ли она сама набросилась на кулаки П., то ли и вовсе его избили жестоко. Впрочем и Поглазов – старший недавно отличился. Во время своей предвыборной встречи в одном из дворов Кирова накинулся на человека с видеокамерой...» не соответствуют действительности. Обязать ответчика направить 10 экземпляров областной аналитической газеты «Репортеръ» с опубликованным опровержением в адрес истца для вручения избирателям; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Луукконен Т.А. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика по доверенности Хохрин А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что указанные истцом фразы не порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что в газете { ... } от { ... } была опубликована статья под названием { ... } в которой содержатся следующие фразы:
- «…Не плохо бы еще вспомнить о том, что вы на короткой ноге с Господом богом, ну или, по крайней мере, имеете с ним «оперативную связь»;
- «Внизу фотографии надпись «С нами Бог!». С намеком надпись, чтобы, видимо никто не забывал, кто на самом деле «обеспечивает крышу» ряду кировских кандидатов»;
- «Действительно, как может сын «православного христианина» наброситься с кулаками на девушку»;
- «За что и была избита: когда А. упала, ее били ногами по голове. Врачи зафиксировали у девушки { ... }. И хотя она ясно видела, что это был сын { ... } Поглазова, в итоге на нее саму было написано заявление. То ли она сама набросилась на кулаки П., то ли и вовсе его избили жестоко. Впрочем и Поглазов – старший недавно отличился. Во время своей предвыборной встречи в одном из дворов Кирова накинулся на человека с видеокамерой...».
Согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации от { ... } учредителем газеты { ... } является ООО «Редакция газеты «Наш вариант» (л.д.18).
Стороной ответчика представлено заключение специалиста А., имеющей диплом { ... } педагогического института { ... } по специальности { ... }, из которого следует, что: высказывание «Неплохо бы еще вспомнить о том, что вы на короткой ноге с Господом Богом, ну, или, по крайней мере, имеете с ним «оперативную связь». Как раз подобную листовку выпустил кандидат по 13-му округу Поглазов А.П.. Внизу фотографии имеется подпись: «С нами Бог!». С намеком надпись, чтобы, видимо, никто не забывал, кто на самом деле «обеспечивает крышу» ряду кировских кандидатов». Намек - в тексте: слова, предполагающие понимание по догадке. Намек не может оскорблять, унижать, порочить, так как нельзя установить, был ли намек понят, то есть была ли догадка. Намеки могут быть определены экспертом-лингвистом, но не могут быть аргументами при вычленении информации негативного содержания. Высказывание «Действительно, как может сын «правильного христианина» наброситься с кулаками на девушку?!» не является утверждением, к тому же этот риторический вопрос относится не к истцу, а к его сыну. Риторический вопрос-предложение, вопросительное по структуре, но передающее, как и повествовательное предложение, информацию о чем-либо. Информация в риторическом вопросе всегда связана с выражением различных экспрессивно-эмоциональных, оценочных значений. Высказывание: «За что и была избита: когда А. упала, ее били ногами по голове. Врачи зафиксировали у девушки { ... }. И хотя она ясно видела, что это был сын { ... } Поглазова, в итоге на нее саму было написано заявление. То ли она сама набросилась на кулаки П., то ли и вовсе его избила жестоко». Высказывание негативное о П., сыне. Высказывание: «Впрочем, и Поглазов-старший недавно отличился. Во время своей предвыборной встречи в одном из дворов Кирова накинулся на человека с видеокамерой...». Высказывание явяляется нейтральным утверждением, поскольку автор не раскрывает содержания понятия "накинулся". Накинуть - значит бросить, быстрым движением поместить что-нибудь поверх кого-чего-нибудь.
В силу п.п. 1, 2, 3, 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Согласно пунктам 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "О средствах массовой информации" журналист вправе излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из содержания фраз: «…Не плохо бы еще вспомнить о том, что вы на короткой ноге с Господом богом, ну или, по крайней мере, имеете с ним «оперативную связь»; «Внизу фотографии надпись «С нами Бог!». С намеком надпись, чтобы, видимо никто не забывал, кто на самом деле «обеспечивает крышу» ряду кировских кандидатов»; «Действительно, как может сын «православного христианина» наброситься с кулаками на девушку» не следует, что они носят утвердительный характер относительно истца. Это мысли автора статьи, размышления, субъективные суждения.
Из содержания фраз: «За что и была избита: когда А. упала, ее били ногами по голове. Врачи зафиксировали у девушки { ... }. И хотя она ясно видела, что это был сын { ... } Поглазова, в итоге на нее саму было написано заявление. То ли она сама набросилась на кулаки П., то ли и вовсе его избили жестоко» следует, что речь идет о совершенолетнем сыне истца, соответственно указанные сведения не адресовались истцу, не являются порочащими его честь и достоинство, что указывает об отсутствии оснований для судебной защиты чести и достоинства в соответствии с положениями статьи 152 названного Кодекса.
Из содержания фразы: «Впрочем и Поглазов – старший недавно отличился. Во время своей предвыборной встречи в одном из дворов Кирова накинулся на человека с видеокамерой...» следует, что высказывание является нейтральным высказыванием, поскольку автор не раскрывает содержание понятия «накинулся». Слово «накинулся» имеет множество значений, утверждать о том, что в данной фразе слово «накинулся» имеет значение противоправного действия - нельзя, оно не конкретно.
По материалам дела видно, что само содержание высказываний по отношению к истцу не носят порочащего характера, поскольку слов, выражений, утверждений, унижающих честь и достоинство истца они не содержат.
Требование истца о направлении в его адрес ответчиком экземпляров газеты с опровержением не основано на законе.
В связи чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не обоснованны. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Поглазова А. П. к ООО «Редакция газеты «Наш вариант» о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сунцова М.В.