Дело № 2-0701/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» к Зоновой О. С., ООО «Кама», Верхнекамскому потребительскому обществу об обращении взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» по доверенности Гребнев К.Е. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Зоновой О.С., в обоснование иска указал, что { ... } между Зоновой О.С. и ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» был заключен договор залога движимого имущества с оставлением имущества у залогодателя. Согласно п. 1.1 указанного договора залогодатель Зонова О.С. в обеспечение заключенного договора перевода долга от { ... } между кредитором ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», новым должником ООО «Кама» и должником Верхнекамское районное потребительское общество в сумме 321 034 руб. 45 коп. заложила автомобиль { ... } год выпуска, регистрационный знак { ... }, свидетельство о регистрации ТС серия { ... }. В соответствии с п. 2.3 вышеназванного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если обеспеченные залогом обязательства не будут исполнены в срок до 01.01.2012 года. Сумма долга в размере 321 034 руб. 45 коп., которая должна быть оплачена на основании договора перевода долга от { ... } должником ООО «Кама» кредитору ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» не погашена. На основании изложенного просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зоновой О. С., – автомобиль { ... }, год выпуска { ... }, регистрационный знак { ... }, свидетельство о регистрации ТС серия { ... }; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 6 410 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гребнев К.Е. поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил суду, что договор перевода долга был подписан ОАО «Уржумский СВЗ» и направлен по факсу 10.02.2011 для подписания в Верхнекамское районное потребительское общество и ООО «Кама». После чего 16.02.2011 данный договор, подписанный со стороны Верхнекамского районного потребительского общества и ООО «Кама» был возвращен по факсу. Обязательство ООО «Кама» перед ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» по оплате суммы 321 034 руб. 45 коп. по договору перевода долга возникло на основании договора поставки водки и ликероводочных изделий { ... } от { ... }, заключенному между ОАО «Уржумский СВЗ» и Верхнекамское районное потребительское общество за отгруженный товар по товарно-транспортной накладной { ... } от 26.12.2009. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от { ... } к договору поставки водки и ликероводочных изделий оплата за отгруженную ликеро-водочную продукцию должна быть произведена Верхнекамским районным потребительским обществом ОАО «Уржумский СВЗ» до 15 февраля 2010 года, что не было сделано. Согласно бухгалтерской справке ОАО «Уржумский СВЗ» в бухгалтерском учете ОАО «Уржумский СВЗ» по указанной сумме проведены бухгалтерские проводки и на текущий момент дебиторская задолженность в сумме 321 034 руб. 45 коп. перед ОАО «Уржумский СВЗ» числится за новым должником ООО «Кама». ОАО «Уржумский СВЗ» направлял 19.03.2012 в ООО «Кама» заказным письмом с уведомлением требование об оплате суммы долга в размере 321 034 руб. 45 коп. до 01 апреля 2012 г. Данное требование ООО «Кама» получено 23 марта 2012 г., ответа по требованию не последовало, долг не погашен. На основании п. 1.1 договора залога от { ... } залогодатель Зонова О.С. в обеспечение заключенного договора перевода долга от { ... } заложила автомобиль: { ... }, год выпуска { ... }, регистрационный знак { ... }, свидетельство о регистрации ТС серия { ... }. Зонова О.С. является учредителем ООО «Кама».
Представитель ответчика Зоновой О.С. по доверенности Огибалов К.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что должником перед ОАО «Уржумский СВЗ» является ООО «КАМА», учредитель которого Зыкова, являющаяся одним из соучредителей Верхнекамского районного потребительского общества, подписала указанный договор перевода долга. Оба экземпляра договора перевода долга, подписанных изначального { ... } ОАО «Уржумский СВЗ», Огибалов К.В. лично возил на подпись в Верхнекамское районное потребительское общество.
Представитель привлеченных к участию в дела в качестве соответчиков ООО «КАМА» и Верхнекамского районного потребительского общества по доверенностям Гундырева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, актом сверки задолженности от 08.02.2012, подписанным между должником Верхнекамским потребительским обществом и кредитором ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», установлено, что должник имеет задолженность перед кредитором по оплате ликероводочной продукции согласно договора поставки водки и ликероводочных изделий { ... } от { ... } по товарно-транспортной накладной { ... } от 26.12.2009 в сумме 321 034 руб. 45 коп. Следовательно, указанная задолженность должна быть предъявлена Верхнекамскому районному потребительскому обществу в ходе конкурсного производства, поскольку решением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2012 Верхнекамское районное потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Плагала, что сделки по договору перевода долга от { ... } на сумму 321 034 руб. 45 коп., и договору залога движимого имущества от { ... }, заключенного между Зоновой О.С. и ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», являются недействительными, поскольку оформлены ненадлежащим образом.
Заслушав участников дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что { ... } между залогодателем Зоновой О.С. и залогодержателем ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» заключен договор залога имущества – автомобиля { ... }, год выпуска { ... }, регистрационный знак { ... }, свидетельство о регистрации ТС серия { ... }, в обеспечение заключенного договора перевода долга от { ... } между ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» - «Кредитор», ООО «Кама» - «Новый должник» и Верхнекамское потребительское общество - «Должник» в сумме 321 034,45 руб.
Копия указанного договора перевода долга от { ... }, заключенного между кредитором ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», новым должником ООО «Кама» и должником Верхнекамское потребительское общество, представленная в материалы дела содержит подписи и соответствующие печати сторон: от ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» – Д., ООО «Кама» – Зонова О.С., Верхнекамского потребительского общества – Огибалов К.В. Предметом указанного договора является перевод обязательств Верхнекамского потребительского общества по оплате ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» товара по договору поставки водки и ликероводочных изделий { ... } от { ... } по товарно-транспортной накладной { ... } от 26.12.2009, в сумме 321 034,45 руб. новому должнику ООО «Кама».
Указанный договор от { ... } согласно пояснениям сторон был подписан директором ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» и направлен на подписание другим участникам договора, а после подписания которыми копия перенаправлена посредствам факсимильной связи в ОАО «Уржумский спиртоводочный завод». С 2010 года указанный договор сторонами не оспаривался и не был признан в установленном законом порядке недействительным.
В обеспечение указанного договора перевода долга от { ... } Зонова О.С., являющаяся соучредителем ООО «Кама», заключила договор залога движимого имущества с оставлением имущества у залогодателя с ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» { ... }, при этом в соответствии с п.6.1 договора Зонова О.С. была ознакомлена с условиями договора перевода долга от { ... }.
Таким образом, оснований для признания договоров по переводу долга и залога имущества по указанным представителем ответчика основаниям не имеется.
Пунктом 2.3 указанного договора залога от { ... } установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если обеспеченные залогом обязательства не будут исполнены в срок до 01.01.2012 года. Таким образом, указанный представителем ответчиков довод, о том, что долговые обязательства обеспеченные залогом имущества прекращены в силу одностороннего расторжения ОАО «Кама» договора перевода долга в феврале 2012 года, является несостоятельным, поскольку право на обращение взыскания на предмет залога у истца возникло ранее направления уведомления о расторжении обеспеченного залогом договора, ОАО «Уржумский СВЗ» в целях реализации данного права обратилось в суд 23 января 2012 года, то есть после просрочки исполнения обязательства по выплате задолженности и возникновения права на обращение взыскания на предмет залога, но до уведомления об одностороннем расторжении договора перевода долга.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что задолженность перед ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» в сумме 321 034,45 руб. должниками по настоящее время не погашена. Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2012 по делу { ... } ликвидируемый должник – Верхнекамское районное потребительское общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении Верхнекамского районного потребительского общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Требования ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» к Верхнекамскому районному потребительскому обществу о погашении задолженности не предъявлено в силу перевода данного долга ОАО «Кама». Следовательно, денежное обязательство переведенное ОАО Кама, обеспеченное залогом третьим лицом Зоновой О.С., подлежит исполнению в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Таким образом, требования истца к Зоновой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – { ... }, год выпуска { ... }, регистрационный знак { ... }, свидетельство о регистрации ТС серия { ... }, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением { ... } от 13.01.2012 года, в размере 6 410 рублей 34 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» удовлетворить:
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зоновой О. С.: автомобиль { ... }, год выпуска { ... }, регистрационный знак { ... }.
Взыскать с Зоновой О. С. госпошлину в пользу ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» в сумме 6 410 руб. 34 коп.
В удовлетворении требований ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» к ООО «Кама», Верхнекамскому потребительскому обществу об обращении взыскания, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца.
Судья Старикова Т.Н.