Дело № 2-1863/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2012г. г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием помощника прокурора г.Кирово-Чепецк Кировской области Скопина Н.С.,
при секретаре судебного заседания Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Кирово-Чепецка Кировской области к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги», Администрации Кирово-Чепецкого муниципального района о возложении обязанности по приведению автомобильной дороги в соответствии с требованиями ГОСТ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Кирово-Чепецка Кировской области обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги», Администрации Кирово-Чепецкого муниципального района о возложении обязанности по приведению автомобильной дороги в соответствии с требованиями ГОСТ. В обоснование исковых требований указал, что Городской прокуратурой проведена проверка состояния и содержания автомобильных дорог и тротуаров в зимний период. В ходе обследования дорожной сети Кирово-Чепецкого района Кировской области выявлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-93, а именно:
1. На участке автодороги Пасегово - Стрижи (п. 70 Приложения № 2 к Контракту) с 1 по 19 км на проезжей части имеются выбоины и просадки, превышающие и не превышающие предельно-допустимые размеры, установленные ГОСТом;
2. На участке автомобильной дороги на п. Фатеево (пункты 35-40 Приложения № 2 к Контракту) имеются просадки, выбоины на проезжей части дороги, снижающие ровность покрытия. Просит возложить на КОГП «Вятские автомобильные дороги» обязанность по устранению выявленных нарушений требований ГОСТ Р 50597-93, а именно: в срок до 01 сентября 2012 года привести проезжую часть автомобильной дороги Пасегово - Стрижи и автомобильной дороги на п. Фатеево в соответствие с п.п.3.1.1, 3.1.3 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221.
В судебном заседании помощник прокурора г.Кирово-Чепецк Кировской области Скопин Н.С отказался от заявленных исковых требований к ответчику, в силу добровольного исполнения заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» по доверенности Калинин К.И. в судебное заседание представил суду документы, свидетельствующие об исполнении исковых требований, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Администрации Кирово-Чепецкого муниципального района Дудырев Е.И. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, суд принимает отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Так как истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, то, на основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора г.Кирово-Чепецка Кировской области от иска к Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги», Администрации Кирово-Чепецкого муниципального района о возложении обязанности по приведению автомобильной дороги в соответствии с требованиями ГОСТ (Пасегово – Стрижи, п.Фатеево).
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья Старикова Т.Н.