Дело №2-1829/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2012 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таланкина А. В. к Суслову В. А., ООО СК «Цюрих» о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Таланкин А.В. обратился в суд с иском к Суслову В.А., ООО СК «Цюрих» о взыскании материального и морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что { ... } в 18час. 40 мин. пересекал на велосипеде { ... } на перекрестке с { ... } по пешеходному переходу. Вместе с пешеходами был сбит автомобилем марки { ... } государственный номер { ... } под управлением Суслова В.А. В результате ДТП истцу были нанесены множественные травмы в том числе { ... }, истец был вынужден находится на больничном листе более двух месяцев. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., процессуальные расходы в сумме 1 000руб., материальный ущерб в сумме 1605руб.
Судом по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечен ООО СК «Цюрих».
Представитель ответчика ООО «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.
В судебном заседании истец Таланкин А.В. и его представитель Татаринов М.С. с одной стороны и ответчик Суслов В.А. и его представитель Смирных А.А. заключили мировое соглашение, которое просили суд удовлетворить на следующих условиях:
1. Ответчик Суслов В.А. возмещает моральный вред истцу в размере 10 000 рублей в срок до 01.07.2012г.
2. Истец отказывается от всех требований заявленных в отношении ответчика.
3. Сторонам последствия предусмотренные ст.ст. 221, 222 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны истцом, ответчиком и их представителями.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, то суд утверждает указанное мировое соглашение.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Таланкиным А. В., его представителем Татариновым М. С. с одной стороны и Сусловым В. А., его представителем Смирных А. А. по условиям которого:
1. Ответчик Суслов В. А. возмещает моральный вред истцу в размере 10 000 рублей в срок до 01.07.2012г.
2. Истец отказывается от всех требований заявленных в отношении ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску Таланкина А. В. к Суслову В. А., ООО СК «Цюрих» о взыскании материального и морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья Старикова Т.Н.