Дело № 2-2358/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2012г. г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.
При секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аникина И. К. на решение призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г.Киров,
У С Т А Н О В И Л:
Аникин И.К. обратился в суд с заявлением к призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова о признании решения незаконным, предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. В обоснование иска указано, что решением призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов города Кирова от { ... } был признан годным к прохождению военной службы (категория А). Призывной комиссии заявил, что на данный момент является студентом { ... } курса { ... } формы обучения в Колледже { ... }, специальности { ... }, которая выведена из Классификатора специальностей среднего профессионального образования с прекращением набора студентов с 01.01.2011г. и что в случае ухода истца в армию, у него не будет возможности восстановиться в учебном заведении в следующем году и закончить обучение. С решением призывной комиссии не согласен, так как без предоставления отсрочки отсутствует возможность закончить образование, возможность перевода в иное учебное заведение отсутствует. Просит отменить решение районной призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов от { ... } о призыве истца на военную службу.
Аникин И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Лучинин Ю.А. подтвердил изложенное в заявлении, настаивает на заявленных требованиях.
Представитель призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов Гусарова Н.И. заявленные требования не признала, считает, что решение призывной комиссии не нарушает права Аникина И.К. на получение образования. Аникин И.К. с { ... } обучается в колледже { ... }, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка на период обучения до { ... }, то есть до исполнения призывнику 20 лет. Кроме того, Аникин И.К. обучается по специальности { ... }, которая довольно распространена в других образовательных учреждениях среднего образования. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова от { ... } Аникин И.К. признан годным к прохождению военной службы.
Согласно справке колледжа { ... } от 13.02.2012 { ... }, перечню профессиональных образовательных программ, Аникин И.К. является студентом { ... } курса { ... } формы обучения специальности { ... }, сроком обучения { ... }. Специальность, по которой обучается заявитель выведена из Классификатора специальностей среднего профессионального образования с прекращением набора студентов на 1 курс с 01.01.2011г.
Согласно справке { ... }, архивной справке от 14.05.2010г. { ... }, Аникин И.К. в период с { ... } по { ... } обучался в { ... } по специальности { ... }. Приказом { ... } от { ... } отчислен за неуспеваемость.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно абз.3 п. «а» ч. 2 ст. 24. Федерального закона «О воинской обязанности» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Из смысла ст. 24. ч. 2 п. «а» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что возможны 2 исключения из общего правила предоставления отсрочки для обучения:
а) если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта (для получения среднего (полного) общего образования), гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым (для обучения по программам бакалавриата, при отсутствии дипломов бакалавра, специалиста, магистра) и седьмым настоящего подпункта (для обучения по программам специалиста при отсутствии дипломов бакалавра, специалиста или магистра);
б) если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта (для обучения по программа бакалавриата, при отсутствии дипломов бакалавра, специалиста, магистра) гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым для обучения по программам магистратуры при отсутствии дипломов специалиста или магистра и поступил в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени «бакалавр»).
В ходе судебного заседания установлено, что Аникину И.К. в период обучения в колледже { ... } с { ... } была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до исполнения 20 лет.
Исходя из изложенного видно, что Аникин И.К. права на исключение, то есть на вторую отсрочку, не имеет, так как он уже однократно воспользовался отсрочкой от призыва на военную службу для обучения в колледже.
Доводы заявителя об отсутствии возможности обучаться по специальности { ... } в колледже { ... } могут быть приняты судом, поскольку Аникин И.К. имел возможность обучаться в колледже после окончания 9 класса общеобразовательной школы с 2007г. и закончить учебное заведение до наступления призывного возраста. Кроме того, специальность { ... } распространена во многих учебных заведениях, что позволяет заявителю закончить обучение по указанной специальности после прохождения военной службы.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Аникину И. К. к призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Киров об отмене решения призывной комиссии от { ... } о призыве на военную службу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца.
Судья Старикова Т.Н.