Дело № 2-2725/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6.07.2012 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Митяниной И.Л.

при секретаре Карташовой Т.Л.,

с участием заинтересованного лица Рыболовлевой Ю.Ф., представителя заинтересованного лица УФССП России по Кировской области по доверенности Шамриковой Ю.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление законного представителя Протасова И. А. - Протасова А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Законный представитель Протасова И. А. - Протасов А. В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от { ... }. Указал, что судебным приставом-исполнителем Тороповой М.П. было принято постановление { ... } о приостановлении исполнительного производства об обязании устранения в отношении Протасова И. А. препятствий в пользовании квартирой { ... } в доме { ... } путем передачи ему ключей от квартиры в связи с нахождением должника Рыболовлевой Ю.Ф. на лечении в стационаре. Направление, имеющееся в материалах исполнительного производства на стационарное лечение, выданное { ... } поликлиникой { ... } «Кировской городской больницы { ... }» не свидетельствует о нахождении Рыболовлевой Ю.Ф. на стационарном лечении, а указывает только на его планирование. Направление не проверено судебным приставом-исполнителем на предмет его достоверности, не направлен запрос в лечебное учреждение. Рыболовлева Ю.Ф. в период приостановления исполнительного производства на лечении не находится. Кроме указанного выше, поликлиники { ... } «Кировской городской больницы { ... }» в настоящее время не существует, т.к с { ... } «Кировская городская больница { ... }» переименована в «Кировскую городскую больницу { ... }». Направление изготовлено на обычном листе бумаги, а не на стандартном бланке, отсутствует фамилия врача, личная врачебная подпись, имеются только два штампа «Кировской городской больницы { ... }», не указан диагноз, с которым направляется на лечение Рыболовлева Ю.Ф.

Считает, что должница уклоняется от исполнения судебного акта, предоставляя недостоверные сведения о нахождении на лечении, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя { ... } от { ... } о приостановлении исполнительного производства.

До предварительного судебного заседания представлено заявление законного представителя Протасова И. А. - Протасова А. В. об отказе от заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением требований, изложенных в жалобе. { ... } судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства { ... }. Просит производство по делу прекратить.

Заинтересованные лица: Рыболовлева Ю.Ф., представитель УФССП России по Кировской области Шамрикова Ю.С. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 4 ст.152 ГПК РФ регламентирует возможность приостановления, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220; абзацами вторым – шестым ст.222 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса. Ст.246 ГПК РФ (глава 23) предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъяснено, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. 152, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления и прекратить производство по делу по заявлению законного представителя Протасова И. А. - Протасова А. В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от { ... } о приостановлении исполнительного производства { ... }.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.Л. Митянина