Дело № 2-2467/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 21 июня 2012 г. г.Киров Ленинский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Новоселова О.Г., при секретаре Кочуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова С.Б. к { ... } о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации, УСТАНОВИЛ: Швецов С.Б. обратился в суд с иском к { ... } о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации. В обоснование иска указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, был принят на работу в { ... } на должность водителя автомашины 2 класса, 01 сентября 1998г переведен на должность { ... }, 10 апреля 1999г переведен на должность { ... }, 01 марта 2000г переведен { ... }. С 01 апреля 2003г трудовые отношения продолжились, в связи с реорганизацией Работодателя, новое наименование работодателя - { ... }. 01 апреля 2009 года переведен { ... }. Новое наименование Работодателя -{ ... }. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок. В данном трудовом договоре истцу был установлен 6 разряд оплаты труда с соответствующей тарифной ставкой, надбавка за районный коэффициент 15%, в положении о премировании также установлена надбавка за классность 24%, премия за отработанный месяц в размере 20%. 01 октября 2010 года с истцом было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым изменилось наименование Работодателя - { ... }. В соответствии с данным дополнительным соглашением истцу устанавливается 6 разряд оплаты труда наименование участка - { ... }. Истец переводится на должность { ... }. Также установлена нормальная продолжительность рабочего времени (не более 40 часов в неделю), гарантирован основной отпуск 28 календарных дней и дополнительный отпуск за вредность 14 календарных дней. Установлена тарифная ставка в размере 75 рублей 47 коп. В последствии, тарифная ставка менялась с учетом индексации в сторону увеличения, однако Работодатель уведомлял истца посредством указания данной тарифной ставки в расчетном листке истца. В январе 2011г тарифная ставка изменилась и составила - 75 рублей 70 коп., в феврале 77 рублей 50 коп., мае 2011 года изменилась и составила 80 рублей 46 коп., в августе 2011 года - 81 рубль 89 коп., с марта 2012 года тарифная ставка равна - 82 рубля 26 коп. С 15 февраля 2012г по 04 апреля 2012 года истец находился в основном и дополнительном отпуске, после отпуска на работу вышел в соответствии с приказом и законодательством РФ. В апреле 2012г ответчик на протяжении практически целого месяца привлекал истца к работе, не обусловленной трудовым договором, т.е. согласно графику работы, утвержденному зам. начальника Дирекции { ... }, также подписанному ведущим экономистом { ... }., а также профкомом { ... } Таким образом часы из необходимой нормы рабочего времени (за исключением отпуска) для этого месяца истец согласно разнорядке (утвержденному графику работы на апрель 2012г) выполнял работу { ... }. На выполнение данной работы истец своего согласия не давал, с выполнением данной трудовой функции { ... }, а не { ... } был не согласен, письменного и устного заявления о желании выполнять данную работу от истца не поступало. К тому же, получив расчетный листок за апрель 2012 года истец обнаружил, что заработная плата существенно уменьшена, расчет произведен не по тарифной ставке { ... }, к тому же премия за месяц не была начислена и соответственно не выплачена, также доплата за время, которое истец выполнял в ночные часы произведена в меньшем размере, чем это предусмотрено трудовым законодательством РФ. На выполнение данной работы истец своего согласия не давал, с выполнением данной трудовой функции сторожа, а не водителя крана автомобильного был не согласен, письменного и устного заявления о желании выполнять данную работу от истца не поступало. Приказов о переводе на другую работу не было, работник о переводе на другую работу уведомлен не был, заявления о переводе на другую работу от истца не поступало. Желания и согласия на выполнение работу по совмещению работник не давал. Приказа об объявлении простоя не издавалось. Таким образом, за апрель 2012 года сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом налогов составила 15180 рублей 59 коп. Считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил истцу нравственные страдания, необоснованно выплачивая заработную плату в размере ниже, чем предусмотрено законодательством. Истец вследствие того, что недополучал заработную плату, испытывал сильные нервные потрясения, очень расстраивался и переживал. В связи с тем, что истец недополучил заработную плату испытывал финансовые неприятности вследствие которых истцу пришлось взять кредит в коммерческом банке. Просит взыскать с { ... } недоначисленную заработную плату за апрель 2012 года в сумме 15180 рублей 59 коп. Взыскать с { ... } причиненный моральный вред в размере 50000 рублей. До судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. В обоснование требований указано, что до дня рассмотрения дела в судебном заседании заработная плата была доначислена ответчиком в полном объеме, между истцом и ответчиком заключено внесудебное соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить недоначисленную заработную плату в сумме 30468,62 рублей до 12 июня 2012 года, ответчиком возмещены расходы истца по оплате юридических услуг, что подтверждается распиской от 19.06.2012. В период с 15 по 18 июня 2012 года между истцом и руководством ответчика { ... } были проведены переговоры, в результате которых достигнута договоренность с ответчиком о добровольном исполнении последним своих обязательств. В связи с обязательством по оплате ответчиком суммы недоначисленной заработной платы, возмещением расходов по оплате юридических услуг, а также принятием сторонами решения о продолжении сотрудничества, истец считает нецелесообразным дальнейшее поддержание исковых требований и отказывается от иска в полном объеме. Просит прекратить производство по иску Швецова С.Б. к { ... } в связи с отказом истца от иска в полном объеме. В судебное заседание стороны не явились. В соответствии с пунктом 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Швецова С.Б. от исковых требований к { ... } о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска. Руководствуясь пунктом 4 ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Производство по делу по иску Швецова С.Б. к { ... } о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней. Судья О.Г.Новоселов