Дело № 2-2465/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

21 июня 2012 г. г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Новоселова О.Г.,

при секретаре Кочуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конова В.А. к { ... } о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Кононов В.А. обратился в суд с иском к { ... } о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации. В обоснование иска указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, был принят на работу в { ... } 13 сентября 1994г на должность { ... }, 30 марта 2007 года с ним был заключен новый трудовой договор № 48 в связи с реорганизацией Работодателя. Новое наименование Работодателя - { ... } В соответствии с новым трудовым договором истец также был принят на должность водителем автомобиля. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок. В данном трудовом договоре истцу был установлен 5 разряд оплаты труда с тарифной ставкой 44 рубля 84 коп., надбавку за районный коэффициент 15%, в положении о премировании также установлена надбавка за классность 24% и премия за отработанный месяц в размере 20%. 01 октября 2010 года с истцом было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 48, в соответствии с которым изменилось наименование Работодателя - { ... }. В соответствии с данным дополнительным соглашением истцу устанавливается 5 разряд оплаты труда наименование участка - { ... } Истец переводится на должность { ... }. Также установлена нормальная продолжительность рабочего времени (не более 40 часов в неделю), гарантирован основной отпуск 28 календарных дней и дополнительный отпуск за вредность 14 календарных дней. Установлена тарифная ставка в размере 68 рублей 03 коп. В последствии тарифная ставка менялась с учетом индексации в сторону увеличения, однако Работодатель уведомлял истца посредством указания данной тарифной ставки в расчетном листке истца. В феврале 2011 года тарифная ставка составила - 71 рубль 13 коп., в мае 2011 года изменилась и составила 73 рубля 84коп., в августе 2011 года -75 рублей 15коп., с января 2012 года увеличилась до 74 рубля 96 коп. С 10 января 2012 г. до 20 февраля 2012года года истец находился в основном и дополнительном отпуске, после отпуска на работу вышел в соответствии с приказом и законодательством РФ 21 февраля. В феврале число рабочих смен составило 6 смен. Оплата за февраль месяц 2012 года была произведена в соответствии с указанной в расчетном листке тарифной ставкой - 75 рублей 49 коп. Однако надбавка за классность Ответчиком была снижена с 24% до 20%, о чем истец не был уведомлен ответчиком. Истец узнал об этом только когда получил расчетный листок за февраль 2012г. В марте 2012 года ответчик на протяжении практически целого месяца привлекал истца к работе, не обусловленной трудовым договором, т.е. согласно графику работы, утвержденному зам.начальника { ... }., также подписанному ведущим экономистом { ... }, а также профкомом { ... }, таким образом из 21 рабочей смены истец непосредственно { ... } отработал только 5 смен, остальные часы из необходимой нормы рабочего времени для этого месяца истец согласно разнорядке (утвержденному графику работы на март 2012г) выполнял работу { ... } в { ... }. На выполнение данной работы истец своего согласия не давал, с выполнением данной трудовой функции { ... }, а не { ... }, письменного и устного заявления о желании выполнять данную работу от истца не поступало. К тому же получив расчетный листок за март 2012 года истец обнаружил, что заработная плата существенно уменьшена, расчет произведен не по тарифной ставке { ... }, к тому же процентная надбавка за классность снова была снижена до 20%, в то время как другим работникам данного структурного подразделения имеющего также первый класс надбавка за классность осталась на прежнем уровне в размере 24%, также доплата за время, которое истец выполнял в ночные часы произведена в меньшем размере, чем это предусмотрено трудовым законодательством РФ. Аналогичная ситуация сложилась и в апреле 2012 года. В апреле 2012 года истец также отработал непосредственно { ... } 5 смен, остальные часы из необходимой нормы рабочего времени для апреля 2012 выполнял работу { ... }. На выполнение данной работы Истец своего согласия не давал, с выполнением данной трудовой функции { ... }, а не { ... } был не согласен, письменного и устного заявления о желании выполнять данную работу от истца не поступало. Приказов о переводе на другую работу не было, работник о переводе на другую работу уведомлен не был, заявления о переводе на другую работу от истца не поступало. Желания и согласия на выполнение работы по совмещению работник не давал. Приказа об объявлении простоя не издавалось. Таким образом, за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом налогов составила 20304 рубля 42 коп. Считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил истцу нравственные страдания, необоснованно выплачивая заработную плату в размере ниже, чем предусмотрено законодательством. Истец вследствие того, что недополучал заработную плату, испытывал сильные нервные потрясения, очень расстраивался и переживал. В связи с тем, что истец недополучил заработную плату испытывал финансовые неприятности вследствие которых истцу пришлось воспользоваться кредитными средствами коммерческого банка. Просит взыскать с { ... } недоначисленную заработную плату за февраль, март, апрель 2012 года в сумме 20304 рубля 42 коп. Взыскать с { ... } причиненный моральный вред в размере 50000 рублей.

До судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. В обоснование требований указано, что до дня рассмотрения дела в судебном заседании заработная плата была доначислена ответчиком в полном объеме, между истцом и ответчиком заключено внесудебное соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить недоначисленную заработную плату в сумме 28103,25 рублей до 12 июня 2012 года, ответчиком возмещены расходы истца по оплате юридических услуг, что подтверждается распиской от 19.06.2012. В период с 15 по 18 июня 2012 года между истцом и руководством ответчика { ... } были проведены переговоры, в результате которых достигнута договоренность с ответчиком о добровольном исполнении последним своих обязательств. В связи с обязательством по оплате ответчиком суммы недоначисленной заработной платы, возмещением расходов по оплате юридических услуг, а также принятием сторонами решения о продолжении сотрудничества, истец считает нецелесообразным дальнейшее поддержание исковых требований и отказывается от иска в полном объеме. Просит прекратить производство по иску Кононова В.А. к { ... } в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с пунктом 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Конова В.А. от исковых требований к { ... } о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь пунктом 4 ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Производство по делу по иску Конова В.А. к { ... } о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.Г.Новоселов