Дело № 2-2673/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2012 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО { ... } к Патокину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО { ... } обратился в суд с иском к Патокину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 07 июня 2011 года между { ... } (закрытое акционерное общество) и Патокиным Р.И. был заключен кредитный договор { ... }. В соответствии с указанным Кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 267104 рубля на срок по 09.06.2014 года со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 8,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марка, модель { ... } у ООО { ... }. 07.06.2011 года денежные средства перечислены банком на текущий счет заемщика { ... }, открытый в Филиале { ... } (ЗАО), откуда на основании п.2.6.1 кредитного договора, были перечислены на расчетный счет продавца транспортного средства ООО { ... }. Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом 07.06.2011. Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, каждый период между 08 числом предыдущего месяца и 07 числом текущего месяца именуется процентный период (п.2.3. кредитного договора). Проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из процентной ставки 8,5% годовых, начислялись co дня, следующего за днем выдачи кредита и по день, установленный договором для погашения кредита (п.2.4.). Ежемесячно Заемщик обязался производить аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа составлял 8643,44 руб. Банк под роспись проинформировал Заемщика о суммах ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета, при составлении которого предполагалось, что Заемщик будет своевременно исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. При заключении Кредитного договора в пункте 2.7. Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, а также уплате суммы комиссии за выдачу кредита, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с несвоевременным внесением Заемщиком платежей в Банк начислил пени на сумму соответствующей просрочки. Последний платеж произведен Заемщиком 07.02.2012 в сумме 32,18 рублей. Во исполнение требований п.4.2.3 Кредитного договора, Истец передал Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до 16.04.2012 года и уведомил о своем намерении расторгнуть договор в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по Кредитному соглашению, по состоянию на 28.05.2012 года составляет 236 996.84 рублей, из них: 4868,87 рублей - задолженность по плановым процентам; 226125,46 рублей - остаток ссудной задолженности; 1017,52 рублей - задолженность по пени (по процентам); 4984,99 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец, руководствуясь принципом соразмерности суммы неустойки сумме причиненных Ответчиком убытком, уменьшает сумму взыскиваемой пени в 10 раз от рассчитанной. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге приобретенного автотранспортного средства №{ ... } от 07.06.2011, предметом залога по которому явилось транспортное средство — автомобиль марки { ... }. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не исполнены, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также 3.3 заключенного договора о залоге автотранспортного средства, Истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Принимая во внимание, что предметом залога является транспортное средство - легковой автомобиль, 2011 г.в., его рыночная стоимость на текущий момент, по сравнению с залоговой стоимостью, указанной в договоре, могла существенно измениться в виду естественного износа, возможных аварийных ситуаций, а также под влиянием прочих внешних факторов. В связи с чем, полагают, что установить актуальную рыночную стоимость имущества без специальных знаний не представляется возможным. Истец обратился в оценочную компанию ЗАО { ... }, в соответствии с заключением которой (отчет №20/453-11/3-12), рыночная стоимость легкового автомобиля на апрель 2012 года составляет 300000 рублей. Просит взыскать в пользу { ... } (закрытое акционерное общество) с Патокина Р.И. задолженность по кредитному договору { ... } от 07.06.2011, в сумме 231594,58 руб., из них: 226125,46 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 4868,87 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 101,75 руб. - задолженность по пени, начисленным на сумму несвоевременно уплаченных процентов; 498,50 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Расторгнуть кредитный договор { ... }, заключенный 07.06.2011 между { ... } (закрытое акционерное общество) и Патокиным Р.И. с даты вступления в силу решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки { ... }, принадлежащий Патокину Р.И. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 11 статьи 28.2 ФЗ «О залоге».
В судебном заседании представитель истца Конышева Н.А. подтвердила все изложенное в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Патокин Р.И. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования банка в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к выводу, что признание иска может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12683,26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования { ... } (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу { ... } (закрытое акционерное общество) с Патокина Р.И. задолженность по кредитному договору { ... } от 07.06.2011г. в сумме 231594,58 руб., из них: 226125,46 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 4868,87 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 101,75 руб. - задолженность по пени, начисленным на сумму несвоевременно уплаченных процентов; 498,50 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5515,95 руб., а всего - 237110 руб. 53 коп.
Расторгнуть кредитный договор { ... }, заключенный 07.06.2011 г. между { ... } (закрытое акционерное общество) и Патокиным Р.И. с даты вступления в силу решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки { ... }, принадлежащий Патокину Р.И. на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца.
Судья Новосёлов О.Г.