Дело № 2-2924/2012

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Коробейниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой М.В. к ООО { ... } о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева М.В. обратилась в суд с иском к ООО { ... } о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 10.11.2010 года между Лаптевой М.В. и филиалом ООО { ... } был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств АК №032296, застрахован автомобиль { ... }. Срок страхования по полису с 10.11.2010 г. до 09.11.2011 г. Страховая стоимость 1 600000 руб. Страхователем по полису страхования является Лаптева М.В. Выгодоприобретателем: Лаптева М.В. 02 июня 2011 года около 12 часов 00 минут в г. Кирове на ул. Чистопруднинская, д.1 произошел наезд на стоящее ТС неизвестным автомобилем. Автомашиной { ... } управлял Лаптев М.Н. 02.06.2011 года Лаптев М.Н. подъехал к д. 1 по ул. Читопруднинская. Машину оставил возле дома, а сам пошел на объект строительства «Кировспецмонтаж». Когда Лаптев М.Н. вернулся к автомашине, то обнаружил, что на машине имеются механические повреждения - вмятина на металлическом кожухе запасного колеса, трещина на заднем бампере с правой стороны. В результате чего автомобилю Истца был причинен материальный ущерб. Согласно условиям программы страхования Maxima Bonus с п.4.1 и 4.1.1. «Правил комбинированного страхования транспортных средств { ... }» данное событие является страховым случаем. С целью получения страхового возмещения Лаптева М.В. в соответствии с п. 11 «правил страхования», обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО { ... }, к заявлению были приложены следующие документы: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предоставлен автомобиль для осмотра. Ущерб автомобиля { ... }, согласно отчета об оценке составленным ООО { ... } составил: 130 075,20 рублей – ущерб. Страховое возмещение ООО { ... } выплатило в размере 34 057 рублей. Причина недоплаты страхового возмещения Лаптевой М.В. не известна. Не возмещенный ущерб составляет: 96 018 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ООО { ... } в пользу Истца страховое возмещение в размере 96 018 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины размере 3081 рубль, 400 рублей 00 копеек расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 5000 рублей, за юридические услуги связанные с обращением в суд в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Блинова Ю.В. исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указано, что 06.06.2011 г. от Лаптевой М.В. поступило заявление о произошедшем событии № 872, согласно которому 02.06.2011 г. в 18.00 час. в результате действий третьих лиц ее автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: вмятина на металлическом кожухе запасного колеса диаметром около 30-50 см., трещина на заднем бампере с правой стороны длиной около 7 см. После поступления указанного заявления был произведен осмотр поврежденного ТС, составлено заключение эксперта, восстановительный ремонт оценен в 34057 руб. Истец просит возместить затраты на ремонт автомобиля согласно приложенному отчету № 1664, составленному ООО «Эксперт в Оценке» на основании которого сумма восстановительного ремонта составляет 130075,20 руб. Однако система возмещения ущерба на основании калькуляции страхователя по договору страхования не предусмотрена. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно свидетельству о регистрации { ... } автомобиль { ... } принадлежит на праве собственности Лаптевой М.В.

10.11.2010 года между Лаптевой М.В. и филиалом ООО { ... } заключен договор комбинированного страхования транспортных средств { ... }, застрахован автомобиль { ... }. Срок страхования по полису с 10.11.2010 г. до 09.11.2011 г. Страховая стоимость 1 600 000 рублей. Страхователем по полису страхования является Лаптева М.В. Выгодоприобретателем: Лаптева М.В.

В период действия договора, а именно: 02 июня 2011 года около 12 часов 00 минут в г. Кирове на ул. Чистопруднинская, д.1 произошел наезд на стоящее ТС неизвестным автомобилем. Автомашиной { ... } управлял Лаптев М.Н. 02.06.2011 года Лаптев М.Н. подъехал к д. 1 по ул. Чистопруднинская. Машину оставил возле дома, а сам пошел на объект строительства «Кировспецмонтаж». Когда Лаптев М.Н. вернулся к автомашине, то обнаружил, что на машине имеются механические повреждения - вмятина на металлическом кожухе запасного колеса, трещина на заднем бампере с правой стороны.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО { ... } с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДТП, произошедшее 02.06.2011 г., признано страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае № АК/872 от 03.10.2011 г.

Согласно расчетам ООО { ... } ущерб, причиненный автомобилю { ... } составил 34 057 руб., данная сумма выплачена истцу, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно экспертного заключения № 1664 ООО { ... } стоимость восстановительного ремонта { ... } составляет 130075,20 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что автомобиль застрахован по КАСКО, а также размер ущерба, определенного ООО { ... } и выплаченного ООО { ... }, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 96018,20 руб. (130075,20руб.-34057 руб. = 96018,20руб.) подлежат удовлетворению.

Возмещение расходов по оценке ущерба в сумме 5 000 руб. также относятся к расходам, подлежащим возмещению ответчиком, т.к. данные расходы подтверждены имеющейся в деле квитанцией.

Доводы представителя ответчика о том, что система возмещения ущерба на основании калькуляции страхователя по договору страхования не предусмотрена не могут быть приняты во внимание, т.к. ответчиком не представлены доказательства иного размера ущерба, ходатайства о назначении экспертизы не заявлялись.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 081 рубль и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаптевой М.В. к ООО { ... } о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с { ... } в пользу Лаптевой М.В. страховое возмещение в сумме 96 018 рублей 20 копеек, госпошлину в сумме 3 081 рубль, расходы по оформлению доверенности в сумме 400 рублей, оплату услуг по оценке в сумме 5000 рублей, юридические услуги в сумме 7 000 рублей, а всего в сумме 111499 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова