Дело № 2-736/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
18 февраля 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.
при секретаре Кочуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Журавскому Л.С., Журавской Г.Н., Некрасовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Журавскому Л.С., Журавской Г.Н., Некрасовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № 0722001/0245, заключенным 04.09.2007 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и гражданином Журавским Л.С., был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 16 % годовых и сроком возврата - до 10.08.2012 года. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику - Журавскому Л.С., что подтверждается мемориальным ордером № 402 от 07.09.2007 года. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику. Поручителями по этому кредитному договору являются: Журавская Г.Н., договор поручительства № 0722001/0245 -9 от 04.09.2007 года, Некрасова Л.Н., договор поручительства № 0722001/0245-9/1 от 04.09.2007 года. За период действия кредитного договора возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом неоднократно направлялись письма ответчикам с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Вместе с тем, в установленные сроки предъявленные требования ответчиками выполнены не были. 27.12.2010 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 70 Кировской области с заявлением № 022-05-08/8167 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с должников: Журавским Л.С., Журавской Г.Н., Некрасова Л.Н. по кредитному договору № 0722001/0245 от 04.09.2007 года. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1052 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 502 от 24.12.2010 года. 28.12.2010 года мировой судья судебного участка № 70 Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с Ответчиков солидарно денежной суммы в размере 63481 руб. 59 коп. и госпошлины в размере 1052 руб. 22 коп. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от 28.12.2010 года, последний был отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 13.01.2010 года. Вместе с определением мирового судьи банку было выдано платежное поручение № 502 от 24.12.2010 года об уплате государственной пошлины. По состоянию на 27 декабря 2010 года просроченная задолженность по основному долгу составляет 45383,76 рублей. Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. На 27 декабря 2010 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 15775,11 рублей. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде пени.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 6 кредитного договора за не своевременный возврат кредита начислена пени в сумме 1727,29 рублей, за несвоевременную уплату процентов начислена пени в сумме 595,43 рублей. Таким образом, по состоянию на 27 декабря 2010 года сумма просроченной задолженности заемщика - Журавского Л.С., подлежащая взысканию, составляет 63481 рубль 59 копеек, в том числе: по кредиту - 45383,76 рублей, по процентам за пользование кредитом - 15775,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 1727,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 595,43 рублей. Просит взыскать с заемщика Журавского Л.С. и поручителей Журавской Г.Н., Некрасовой Л.Н. солидарно просроченную задолженность по кредитному договору № 0722001/0245 от 04.09.2007 года в сумме 63481 рубль 59 копеек, в том числе: 45383,76 рублей - задолженность по кредиту: 15775,11 рублей - проценты за пользование кредитом; 1 727,29 рублей -неустойка (пени) за просрочку возврата кредита; 595,43 рублей - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Клековкин В.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчики Журавский Л.С.. Журавская Г.Н., Некрасова Л.Н. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № 0722001/0245, заключенным 04.09.2007 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и гражданином Журавским Л.С., был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 16 % годовых и сроком возврата - до 10.08.2012 года.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику - Журавскому Л.С., что подтверждается мемориальным ордером № 402 от 07.09.2007 года.
За период действия кредитного договора возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом неоднократно направлялись письма ответчикам с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Вместе с тем, в установленные сроки предъявленные требования ответчиками выполнены не были.
27.12.2010 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 70 Кировской области с заявлением № 022-05-08/8167 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с должников: Журавского Л.С., Журавской Г.Н., Некрасовой Л.Н. по кредитному договору № 0722001/0245 от 04.09.2007 года.
При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1052 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 502 от 24.12.2010 года.
28.12.2010 года мировой судья судебного участка № 70 Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с Ответчиков солидарно денежной суммы в размере 63481 руб. 59 коп. и госпошлины в размере 1052 руб. 22 коп. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от 28.12.2010 года, последний был отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 13.01.2010 года. Вместе с определением мирового судьи банку было выдано платежное поручение № 502 от 24.12.2010 года об уплате государственной пошлины.
По состоянию на 27 декабря 2010 года просроченная задолженность по основному долгу составляет 45383,76 рублей.
Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно.
На 27 декабря 2010 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 15775,11 рублей. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде пени.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 6 кредитного договора за не своевременный возврат кредита начислена пени в сумме 1727,29 рублей, за несвоевременную уплату процентов начислена пени в сумме 595,43 рублей.
Таким образом, по состоянию на 27 декабря 2010 года сумма просроченной задолженности заемщика - Журавского Л.С., подлежащая взысканию, составляет 63481 рубль 59 копеек, в том числе: по кредиту - 45383,76 рублей, по процентам за пользование кредитом - 15775,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 1727,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 595,43 рублей.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручителями по этому кредитному договору являются: Журавская Г.Н., договор поручительства № 0722001/0245 -9 от 04.09.2007 года, Некрасова Л.Н., договор поручительства № 0722001/0245-9/1 от 04.09.2007 года.
Поскольку свои обязательства заемщик не исполняет, согласно представленным истцом документам задолженность Журавского Л.С. перед банком составляет: 63481 рубль 59 копеек, в том числе: по кредиту - 45383,76 рублей, по процентам за пользование кредитом - 15775,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 1727,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 595,43 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании вышеизложенного требования Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к Журавскому Л.С., Журавской Г.Н., Некрасовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2104,45 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к Журавскому Л.С., Журавской Г.Н., Некрасовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Журавского Л.С., Журавской Г.Н., Некрасова Л.Н. в пользу Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредиту - 45383,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 15775,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 1727,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 595,43 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2104,45 руб., а всего 65586,04 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г.Новоселов