Дело № 2-1561/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года город Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Никулиной Н.А.,
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулина В.Ю. к Жагриной Т.Ю. о взыскании в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гикулин В.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Жагриной Т.Ю., в обоснование указал, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 14.12.2009 года в пользу кредитного потребительского кооператива граждан (наименование) с ответчика, истца и третьего лица Тихонова солидарно была взыскана денежная сумма в размере 143.123,12 рублей, в том числе 137.121,90 рублей задолженности, пени за просрочку платежей в сумме 3.000 рублей, госпошлина в сумме 3.001,22 рублей. Основанием взыскания послужили договоры целевого займа на потребительские цели №43002655, 43002657, заключенные между КПКГ (наименование) и ответчиком, по которому истец и Тихонов выступили поручителями по договору поручительства от 06.02.2006 года. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по выплате займа, кредитор ГПКГ (наименование) предъявил претензии к поручителям. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 14.01.2011 года подтверждает, что в отношении истца окончено исполнительное производство по взысканию денежной суммы по решению Ленинского районного суда г. Кирова от 14 декабря 2009 года. Истцом погашена частично в сумме 37725,71 рублей взысканная сумма. На основании изложенного просил суд взыскать с Жагриной Т.Ю. в пользу Гулина В.Ю. сумму в размере 37.725,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца подтвердила изложенное в заявлении, на исковых требованиях настаивала, просила передать дело по подсудности мировому судье.
Ответчик Жагрина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении указала, что не возражает по доводам искового заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Тихонов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела суду не представил.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №79 Ленинского района Кировской области по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из заявленных истцом требований, цена иска не превышает 50.000 рублей, следовательно, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье.
В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, настоящий иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является (адрес), что территориально подсудно мировому судье судебного участка №79 Ленинского района Кировской области.
В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд выносится определение суда.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Гулина В.Ю. к Жагриной Т.Ю. о взыскании в порядке регресса на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №79 Ленинского района Кировской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н. Старикова