Дело № 2-908/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
05 марта 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.
при секретаре Кочуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левковского А.В. к ООО (наименование 1) о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Левковский А.В. обратился в суд с иском к ООО (наименование 1) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 08 июня 2009 года между истцом и ООО (наименование 1) был заключен договор подряда. Согласно условиям договора, ответчик обязался поставить и построить по адресу (адрес), участок 10, дом, размером 6x10 метров из клееного бруса 160x130(140) производства ООО ПКП (наименование 2), площадью 101 м 2. Общая сумма договора составила 1900000 руб., в том числе стоимость выполняемых по договору работ - 550159 рублей. Согласно раздела 3 договора, ответчик был обязан приступить к строительству через 12 дней после получения аванса. Срок окончания работ был определен сторонами - 90 дней после получения аванса. При этом датой окончания работ являлась дата подписания акта приема-передачи выполненных работ. Согласно пунктов 4.1- 4.2 договора, для начала выполнения работ, истец обязан был выплатить ответчику до 01.07.2009 года 25 % от общей стоимости договора, что составляет 475000 рублей. Свои обязательства истец выполнил полностью, и внес указанную сумму в кассу ответчика 05.06.2009 года. Всего за период до 25.09.2009 г. истец заплатил ответчику 1775000 рублей. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не исполнил, дом по настоящее время не достроен. Срок выполнения отдельных этапов выполнения работ договором подряда не определен, соответственно неустойка должна рассчитываться с общей суммы работ. Стоимость работ - 550159 руб. Срок начала работ -12 дней после получения аванса - 05.06.2009 + 12 дней = 17.06.2009 г. Срок окончания работ - 90 дней со дня получения аванса - 05.06.2009 + 90 дней = 03.09.2009 г. С 04.09.2009 г. по 31.01.2011 г. включительно = 507 дней. Неустойка составила: 550159 /100 х 3 х 507 = 8367918,39 рублей. С учетом п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» и 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить неустойку до 550000 рублей. Просит взыскать с ООО (наименование 1) неустойку в сумме 550000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Агалаков И.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО (наименование 1), извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО (наименование 1) 08 июня 2009 года был заключен договор подряда. Согласно условиям договора, ответчик обязался поставить и построить по адресу (адрес), участок 10, дом, размером 6x10 метров из клееного бруса 160x130(140) производства ООО ПКП (наименование 2), площадью 101 м 2.
Общая сумма договора составила 1900000 руб., в том числе стоимость выполняемых по договору работ - 550159 рублей.
Согласно раздела 3 договора, ответчик был обязан приступить к строительству через 12 дней после получения аванса.
Срок окончания работ был определен сторонами - 90 дней после получения аванса. При этом датой окончания работ являлась дата подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Согласно пунктов 4.1- 4.2 договора, для начала выполнения работ, истец обязан был выплатить ответчику до 01.07.2009 года 25 % от общей стоимости договора, что составляет 475000 рублей.
Свои обязательства истец выполнил полностью, и внес указанную сумму в кассу ответчика 05.06.2009 года.
Всего за период до 25.09.2009 г. истец заплатил ответчику 1775000 рублей.
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не исполнил, дом по настоящее время не достроен.
В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполненных работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Срок выполнения отдельных этапов выполнения работ договором подряда не определен, соответственно неустойка должна рассчитываться с общей суммы работ.
Стоимость работ 550159 руб.
Срок начала работ -12 дней после получения аванса - 05.06.2009 + 12 дней = 17.06.2009 г.
Срок окончания работ - 90 дней со дня получения аванса - 05.06.2009 + 90 дней = 03.09.2009 г.
С 04.09.2009 г. по 31.01.2011 г. включительно = 507 дней
Неустойка составила: 550 159 /100 х 3 х 507 = 8367918,39 рублей.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ООО (наименование 1) более чем в 5 раз превысило установленные сроки выполнения работ по договору, заключенному с Левковским А.В. 08.06.2009 года, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью и взыскать с ООО (наименование 1) неустойку в сумме 550000 рублей.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ООО (наименование 1) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 8700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Левковского А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО (наименование 1) в пользу Левковского А.В. неустойку в сумме 550000 рублей.
Взыскать с ООО (наименование 1) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 8700 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новоселов О.Г.