Дело № 2-348/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 02.03.2011г.
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Н.Н. к Кислякову А.Б. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Кислякова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кислякову А.Б. о разделе имущества. В обоснование иска указано, что с 1987 года истец состояла в браке с Кисляковым А.Б., в период брака совместно через кооператив (наименование 1), созданный 02 марта 1987 года, построили квартиру (адрес). Членство в жилищном кооперативе было оформлено на мужа, т.к. он официально был сотрудником данного кооператива. Истец работала в ООО { ... }. Паевые взносы за квартиру выплачивали из общих семейных финансов. По причине того, что ее заработная плата в то время превышала зарплату мужа, истец фактически выплатила большую часть паевых взносов. В жилищном кооперативе муж числился владельцем квартиры. Официально право собственности не оформляли. С Кисляковым А.Б. имеет общих детей: { ... }. 12 мая 1993 года брак между истцом и Кисляковым А.Б. был расторгнут Ленинским ЗАГС г.Кирова. На момент развода все члены семьи были зарегистрированы в данной квартире, в настоящее время истец и дети продолжают там проживать. Кисляков А.Б. в данной квартире не проживает. Сейчас она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за данную квартиру, в общем, и за бывшего мужа в частности. В настоящее время связь с бывшим мужем не поддерживает, по некоторым сведениям в данный момент он проживает с другой семьей. Зарегистрированы ли их отношения не известно. Год назад Кисляков А.Б. сообщил, что оформил указанную выше квартиру в собственность и намеревается ее продать. Так как по данным кооператива (наименование 1) квартира принадлежит ответчику, такое возможно, в этом случае истец и ее дети официально лишатся и места жительства и законного права на совместно нажитое в браке имущество. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истец получила выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о том, что официально право собственности на квартиру до настоящего времени не оформлено. Просит признать квартиру (адрес) совместно нажитом в браке имуществом, разделить вышеуказанное жилое помещение между истцом, ответчиком и детьми.
В судебном заседании истец Кислякова Н.Н. поддержала доводы, изложенные в заявлении, с учётом ранее заявленных уточнений, просит признать квартиру (адрес) совместно нажитым в браке имуществом; осуществить раздел вышеуказанной квартиры между истцом и ее бывшим мужем, признать за ней право на ? доли вышеуказанной квартиры.
В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.
В состоявшемся ранее судебном заседании представитель ответчика Яремко О.М. исковые требования Кисялковой Н.Н. не признал, пояснил, что жилое помещение должно был разделено по ? доли каждому.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Кислякова Н.Н. и Кисляков А.Б. состояли в зарегистрированном браке с 1978 года.
В период брака супругами было приобретено жилое помещение, находящееся по (адрес). Вышеуказанное жилое помещение построено кооперативом (наименование 1), созданным 02 марта 1987 года, членом кооператива являлся ответчик.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-ИР № 430030 от 12 мая 1993 года, брак между Кисляковым А.Б. и Кисляковой Н.Н. расторгнут.
По данным Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость данной квартиры составляет 723779 рублей.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
С учетом представленных доказательств, разделу подлежит имущество, а именно, жилое помещение, находящееся по (адрес).
Поскольку при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, указанных в Законе оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется, суд считает необходимым передать в собственность ответчику Кислякову А.Б. 1/2 долю квартиры (адрес), передать в собственность истцу Кисляковой Н.Н. 1/2 долю квартиры (адрес).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворённым исковым требованиям.
С учетом характера иска и удовлетворенных исковых требований, с Кислякова А.Б. в пользу Кисляковой Н.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4546 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кисляковой Н.Н. удовлетворить частично.
Разделить имущество, нажитое совместно в период брака Кисляковой Н.Н. и Кисляковым А.Б. следующим образом:
Передать в собственность ответчику Кислякову А.Б. 1/2 долю квартиры (адрес).
Передать в собственность истцу Кисляковой Н.Н. 1/2 долю квартиры (адрес).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кислякова А.Б. в пользу Кисляковой Н.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 4546,66 руб.
Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в органах Росреестра.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение также может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья О.Г.Новосёлов