Дело № 2-1377/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Волосковой Л.Е.
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО (наименование) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО (наименование) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства, заявив требования о возложении обязанности по удалению с отмостки кровельного покрытия дома (адрес) наледи и сосулек. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном доме (адрес), в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО (адрес). В ходе проверки установлено, что в управлении ООО (наименование) на обслуживании находится вышеуказанный жилой дом. В соответствии с ч.1 ст.61 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.2.6.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. Пунктом 4.6.1.23 указанных Правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек. Основными задачами деятельности управляющей компании являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании. Однако указанные нормы закона ООО (адрес) нарушаются. В ходе проведенной проверки установлено, что по (адрес), на крыше дома имеются наледь и сосульки. При этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Таким образом, ООО (адрес) нарушены п.п. 2.6, 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170. Прокурор просит обязать ООО (наименование) незамедлительно удалить с отмостки кровельного покрытия дома (адрес) наледь и сосульки.
До судебного заседания поступило заявление прокурора Ленинского района г. Кирова об отказе от иска к ООО (адрес) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства в связи с добровольным исполнением ответчиками указанных требований.
В судебном заседании представитель ООО (наименование) Богомолов В.Н. не возражает против принятия отказа истца от иска, поскольку все нарушения устранены.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Ленинского района г. Кирова отказ от иска к ООО (наименование) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства.
Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО (наименование) о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Волоскова Л.Е.