О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Киров 01 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Симоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2011 по исковому заявлению Саниной Л.В. к ОАО (наименование 1) о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, возмещение убытков,
У С Т А Н О В И Л :Истец Санина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО (наименование 1) об уменьшении стоимости товара, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 26.12.2007г. заключила с ответчиком договор долевого участия в строительстве жилья, предметом которого выступила однокомнатная квартира (адрес). Из расчета 25000 руб. за 1 кв.м. истцом было выплачено всего 815250 руб. 18.02.2008г. ответчик передал истцу квартиру в собственность. По проекту дома его отопление предполагалось от автономной котельной, пристроенной к дому. Из этой же котельной должны была осуществляться подача горячей воды. Согласно технического паспорта, выданного Кировским филиалом КОГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 14.02.2008г. отопление здания осуществляется от собственной котельной на дизельном топливе. Действительно, первоначальное отопление производилось котельной, и этот факт положительно оценивался при покупке квартиры, так как центральное отопление в то время давало сбои, хотя стоимость котельной удорожала стоимость жилья. В начале отопительного сезона 2008-2009гг. Дом отапливался по минимуму, и проживать в квартире было невозможно, а после новогодних праздников отопительная система вообще была разморожена, в квартирах лопнули батареи отопления. После этого, не учитывая мнения собственников жилья, автономная котельная была демонтирована, а дом был подключен к центральной теплосети поселка. Эта котельная не обеспечила нормального отопления дома зимой 2009-2010гг. Из-за низкой температуры в квартире мать истца – Рыжакова В.И. не смогла в ней проживать. По состоянию на 07.12.2009г. в ней было 12 градусов. Понимая, что и следующий отопительный сезон тепла в квартирах не будет, управляющая компания (наименование 2) предложила собственникам жилья закупить по два дополнительных ребра отопления для установки в комнату и кухню. Считает, что квартира как проданный товар оказалась малопригодной для использования по назначению. 15.11.2010г. истец направил ответчику претензию с требованием уменьшить покупную цену на 200000 руб., либо возместить вред, причиненный вследствие недостатков товара в том же размере и выплатить компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму соответственного уменьшения цены некачественного товара 250000 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб.
В ходе последних уточнений истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость квартиры в размере 815250 руб., сумму понесенных расходов и упущенной выгоды в размере 910448 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
На судебном заседании представитель истца по доверенности Санин С.А. передал суду заявление Саниной Л.В. об отказе от исковых требований к ООО (наименование 1), указав на то, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Кашина А.В. на судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от требований по иску к ООО (наименование 1) следует принять, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-687/2011 по исковому заявлению Саниной Л.В. к ОАО (наименование 1) о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, возмещение убытков – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Л. Дубровина