ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Карташовой Т.О.
рассмотрев заявление ОАО (наименование) об уменьшении исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО (наименование) обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование заявления указало, что 28.02.2011 г. судебный пристав-исполнитель МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области Фахрутдинов Е.А. на основании исполнительного производства № 3448/11/01/43 от 04.02.2011 г., выданного Ленинским районным судом г. Кирова, вынес постановление о изыскании исполнительского сбора в размере 69 806 руб. 20 коп. В настоящее время ОАО (наименование) находится в сложном финансовом положении. По данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2010 г. кредиторская задолженность общества составляет 1406054000 руб. Кроме того, по всем расчетным счетам ОАО (наименование) ИФНС по г. Кирову операции приостановлены. Таким образом, ОАО (наименование) находится в затруднительном экономическом положении и взыскание суммы исполнительского сбора в размере 69 806 руб. 20 коп. является финансовым бременем и может превратиться их меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности. Просит уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ОАО (наименование) по постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.02.2011 г.. и приостановить исполнительное производство по исполнению исполнительского сбора.
Представитель ОАО (наименование) в судебном заседании подтвердил изложенное в заявлении, настаивает на удовлетворении заявления.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель РО ФСФР России в ПриФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
01.02.2011 года судебному приставу-исполнителю МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области поступил на исполнение исполнительный документ: акт по делам об административных правонарушениях, выданный мировым судьей судебного участка № 70 № 70/5-1366 от 11.11.2010 о взыскании с ОАО (наименование) штрафа в размере 1000000 руб. в пользу взыскателя РО ФСФР России в ПриФО.
04.02.2010 года судебным приставом-исполнителем на основании ст. ст. 14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3448/11/01/43, согласно которого должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа; должник предупрежден о взыскании, в случае неуплаты долга в срок, исполнительского сбора; должнику предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, могущими сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации.
В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, должник ОАО (наименование) требования исполнительного документа в полном объеме не исполнило, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю не представило.
В связи с этим и на основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 28.02.2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 69 806 руб. 20 коп.
В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно представленного бухгалтерского баланса ОАО (наименование) на 31.12.2010г. задолженность по кредитам и займам составляет 23361000 руб., задолженность по прочим долгосрочным обязательствам 1237523000 руб. С учетом финансового положения ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО (наименование) и уменьшить сумму исполнительского сбора до 17500 руб.
Суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, поскольку согласно ст. 110 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание исполнительского сбора из денежных средств, поступивших на депозитный счет при исполнении требований по исполнительному документу имущественного характера производится в третью очередь ( после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя и возмещения ему расходов по совершению исполнительных действий и иных расходов). Взыскание исполнительского сбора не начиналось, основания приостановления, предусмотренные ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» для данного исполнительного производства отсутствуют, при таких обстоятельствах, заявление о приостановлении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст.ст. 14, 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением от 28.02.2011 г. по исполнительному производству № 3448/11/01/43, возбужденному 4.02.2011г., подлежащего взысканию с ОАО (наименование) до 17500 руб.
В удовлетворении заявления ОАО (наименование) о приостановлении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский облсуд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Бакина