Дело № 2-3232/12
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
г. Киров 21 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Коневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниной Г.П. к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Манина Г.П. обратилась в суд с иском к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 23.04.2012 года между ней и ООО (наименование 1) был заключен договор реализации туристского продукта №R06020. В соответствии с п.1.1. договора ООО (наименование 1) реализует туристский продукт, сформированный ООО (наименование 2), а она оплачивает стоимость туристского продукта, указанного в «Листе подтверждения бронирования туристских услуг» (Приложение №3 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с Листом подтверждения бронирования туристских услуг от 23.04.2012 г. она забронировала улучшенный двухместный номер в пансионате «Золотой берег» (Украина Крым/Феодосия) на период с 18.06.2012 г. по 27.06.2012 г. (10 дней/9 ночей). В стоимость туристского продукта включено проживание в пансионате, 3-разовое питание, пользование пляжем, страхование, непредвиденные медицинские расходы.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №51 от 23.04.2012 г. на сумму 10 000 рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру №60 от 04.05.2012 г. на сумму 9700 рублей, ей было уплачено за туристский продукт всего 19 700 рублей. 18.06.2012 г. она с внучкой Маниной А.А., 08.10.1999 года рождения, прибыли в вышеуказанный пансионат, предъявив путевку №R13596 от 07.06.2012 г., выданную ООО (наименование 2), администратору пансионата. 18.06.2012 г. в пансионате ей было оформлено 2 путевки №422 и №423 от Туроператора, и она разместилась в гостиничном номере. По истечении нескольких дней, администрацией пансионата было предложено уплатить наличными денежными средствами за проживание и питание в пансионате, указав, что проживание по путевке не оплачено. В связи с данными обстоятельствами, она вынуждена была уплатить дополнительно 2300 Украинских гривен за период проживания в пансионате с 18.06.2012 г. по 22.06.2012 г. (за 2 человек). В переводе на российские рубли по курсу валют 2300 Украинских гривен составляет 9 368 рублей 38 копеек. После выезда из пансионата, она с внучкой, вынуждены были временно остановиться у своих родственников, а 03.07.2012 г. выехали на поезде к месту своего жительства в г. Киров.
После приезда в г. Киров, она 09.07.2012 г. направила в ООО { ... }, а 23.07.20 12 г. в адрес Туроператора претензии с требованием возместить стоимость путевки, стоимость проезда железнодорожным транспортом и компенсацию морального вреда. До настоящего времени ответа на свои претензии истец не получила.
Просит расторгнуть договор от 23.04.2012 г. реализации туристского продукта N9R06020, заключенный между ней и ООО { ... }; взыскать с ответчиков уплаченные денежные средства по договору в размере 19 700 руб.; пени за неисполнение своих обязательств по договору в сумме 43 734 руб.; стоимость проезда железнодорожным транспортом к месту отдыха в размере 15809 рублей; стоимость проживания в пансионате с 18.06.20 12 г. по 22.06.2012 г. в размере 9 368 рублей 38 копеек; компенсацию морального вреда в размере 39400 рублей.
Определением суда от 21.08.2012 г. ООО { ... } исключен из числа ответчиков и переведен в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
ООО { ... } обязуется выплатить в срок до 21.10.2012 года Маниной Г.П. 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей -расходы, которые истец понесла в связи с приобретением туристического продукта по договору с ответчиком от 23.04.2012 года, а также пени и компенсацию морального вреда уплачивая данную сумму равновеликими частями до 10 сентября, до 30 сентября и до 21 октября.
Манина Г.П. отказывается от исковых требований в остальной части.
Стороны договорились, что судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, приобщить его к протоколу судебного заседания, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения, установленные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маниной Г.П. и ООО { ... } по гражданскому делу по иску Маниной Г.П. к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о защите прав потребителя по условиям которого:
ООО (наименование 1) обязуется выплатить в срок до 21.10.2012 года Маниной Г.П. 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей - расходы, которые истец понесла в связи с приобретением туристического продукта по договору с ответчиком от 23.04.2012 года, а также пени и компенсацию морального вреда уплачивая данную сумму равновеликими частями до 10 сентября, до 30 сентября и до 21 октября.
Судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по гражданскому делу иску Маниной Г.П. к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о защите прав потребителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Кирова в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.Н. Шамрикова