Дело № 2-2637/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием :

представителя УФССП России по Кировской области по доверенности Шамриковой Ю.С.,

взыскателя Пискулина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Наговицыной Л.М. на действия судебного пристава – исполнителя,

Установил:

Заявитель Наговицина Л.М. обратилась в суд с заявлением на действия судебных – приставов исполнителей. В обоснование своего заявления указывает, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.12.2010 года с Наговициной Л.М. в пользу Пискулина В.А. взыскано 325333,33 руб. Постановлением судебного пристава исполнителя от 24.03.2011 г. возбуждено исполнительное производство № 27820/11/45/43 в отношении должника Наговициной Л.М.. 02.04.2012 года заявитель обратилась к судебному приставу исполнителю с заявлением о снижении процента вычета до 15%, процентная ставка вычета снижена только до 25%. Заявитель считает, что вынесенное постановления является незаконными, поскольку находится в тяжелом материальном положении, просит установить процентный минимум погашения задолженности перед должником в размере 15%.

В судебное заседание Наговицина Л.М. не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель УФССП России по Кировской области по доверенности Шамрикова Ю.С. суду пояснила, что возражает против удовлетворения требований Наговициной Л.М., просит применить срок давности обращения в суд.

Взыскатель Пискулин В.А. суду пояснил, что снижение процентной ставки взыскания до 15% существенно нарушит его права. Возражает против удовлетворения требований жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в Отделе по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на исполнении находится № 27820/11/45/43, возбужденное 24.03.2011 на основании исполнительного листа ВС № 027131456 от 17.03.2012, выданного Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании с Наговицыной Л.М. в пользу Пискулина В.А. суммы в размере 325 333 руб. 33 коп.

В настоящее время сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 291 902 руб.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник получает доход в виде пенсии. В соответствии со ст.ст. 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 18.08.2011, с размером удержания из пенсии 50%. В соответствии с ч.2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2009 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон «Об исполнительном производстве») взыскание на заработную плату и иные виды доходов обращается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме

Решение о вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника было обусловлено следующим:

-существенная сумма долга по сводному исполнительному производству (325 333 руб. 33 коп);

-виновное поведение заявителя, вызвавшее длительное неполучение взыскателем денежных средств, на которые они были вправе рассчитывать в 2010 году;

-отсутствие у должника иного имущества, за счет которого было бы возможно погасить задолженность по исполнительным документам (т.е. иными способами уплатить долг не предоставляется возможным);

-необходимостью соблюдений прав взыскателя, на получение причитающихся им денежных средств.

10.04.2012 судебным приставом-исполнителем Леушиной Н.В. вынесено новое постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, по которому установлен процент удержаний в размере 25%, постановление от 18.08.2011 из ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области отозвано.

Постановлением Правительства Кировской области от 26.04.2012 № 149/234 «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за I квартал 2012 года» в соответствии с Законами Кировской области от 29.12.2004 N 290-30 "О прожиточном минимуме в Кировской области" (с изменениями, внесенными Законами Кировской области от 05.10.2009 N 433-30, от 16.03.2012 N 129-30) и от 03.10.2011 N 60-30 "О потребительской корзине в Кировской области в 2012 году" устанавливается величина прожиточного минимума в целом по Кировской области за I квартал 2012 года для пенсионеров - 4595 рублей.

В результате удержания 25%, Наговицыной Л.М. выплачивается 6728 рублей, то есть данная сумма существенно превышает величину прожиточного минимума. Основания для снижения размера удержаний отсутствуют.

Таким образом, действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25% являлись законными и обоснованными.

Исходя из положений ст.ст. 256, 441 ГПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации ( постановления от 10.02.2009 №2, п.28), удовлетворения заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя возможно при наличии одновременно в совокупности двух условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или нормативно правовому акту. Однако действия судебного пристава-исполнителя не противоречат законодательству об исполнительном производстве (т.к. оспариваемое постановление принято в пределах полномочий пристава), также не нарушены права и свободы заявителя, в связи с чем отсутствуют оба обязательных условия для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями статьи 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, заявитель Наговицина Л.М. обратилась в суд 18.06.2012 года с заявлением об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, а именно постановления от 10.04.2012 года о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника с условием удержания дохода в размере 25%, следовательно, срок на обжалование истек.

Таким образом, заявителем пропущен срок оспаривания действий судебного пристава- исполнителя, что в силу абз.2 ч.б ст. 152 ГПК РФ является самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 10.04.2012 г. судом не установлены, следовательно заявление Наговициной Л.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Наговицыной Л.М. на действия судебного пристава исполнителя - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Федяев С.В.