Дело № 2-2788/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,

при секретаре Вашуриной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильчаковой О.Б. к Шабурову С.В. возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Мильчакова О.Б. обратилась в суд с иском к Шабурову С.В. о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 17.01.2012 г. мировым судом судебного участка № 57 Кировской области рассмотрено уголовное дело по обвинению ее частным обвинителем Шабуровым С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. По приговору мирового суда судебного участка № 57 она была оправдана за отсутствием события преступления. 10.04.2012 приговор вступил в законную силу. В ходе судебных заседаний было установлено, что 14 марта 2011 года в { ... }, в ходе конфликта Шабуров схватил стоящую на столе фарфоровую кружку из-под чая и ударил этой кружкой по крышке стола. В результате кружка разбилась, и осколки попали в истца, порезав пальцы на левой руке. От этого она испытала сильную физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1126 от 24.03.2011 у нее были установлены повреждения: резаные раны левой кисти с нарушением функций суставов, причинившие легкий вред здоровью. После этого она долгое время не могла полноценно работать, рука не действовала, страдала от сильной боли в суставах. Таким образом, действиями Шабурова был причинен физический вред ее здоровью. Так же действиями Шабурова ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных привлечением к уголовной ответственности. В связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела она не могла спать по ночам, у нее были сильные головные боли, развился невроз, она расстраивалась. Шабуров приходил в закусочную и распространял в отношении нее ложные сведения среди посетителей, говорил, что ей грозит лишение свободы. Для нее это было стрессовое состояние, которое сказывалось на ее близких, и в дальнейшем привело к разводу с мужем. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение физического и морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шушаков Ю.И. поддержал изложенное в заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Шабуров С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимается его жизнь, здоровье и другие права.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Кирова от 17.01.2012 г. Мильчакова О.Б., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, оправдана за отсутствием в ее деяниях состава преступления.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1126 от 24.03.2011 у нее были установлены повреждения: резаные раны левой кисти с нарушением функций суставов, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно доводам истца от полученных травм она испытывала и испытывает физические и нравственные страдания. Физические страдания заключаются в болевых ощущениях. Нравственные страдания заключаются в том, что в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела она не могла спать по ночам, у нее были сильные головные боли, развился невроз, расстраивалась. Причинителем вреда является Шабуров С.В., поэтому иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая требования истца о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд исходит из того, что истцу причинен легкий вред здоровью в виде резаной раны левой кисти с нарушением функции суставов, принимается во внимание то, что указанные повреждения причинены в результате действий Шабурова С.В., кроме того, Шабуров С.В. пытался незаконно привлечь ее к уголовной ответственности, что причинило ей сильнейшие нравственные страдания. Ответчик не представил суду какие-либо доказательства, которые могли бы повлиять на определение размера компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мильчаковой О.Б. удовлетворить.

Взыскать с Шабурова С.В. в пользу Мильчаковой О.Б. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с Шабурова С.В. в бюджет Муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волоскова Л.Е.