Дело № 2-2638/12

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года

г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Судьи Федяева С.В.

при секретаре Боковой И.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Копытовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Перминова А.Л. к Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова о признании незаконным решения районной призывной комиссии

У С Т А Н О В И Л:

Перминов А.Л. обратился в суд с заявлением к призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, о признании незаконным решения районной призывной комиссии.

В обоснование иска указал, что является военнообязанным, на учёт в военном комиссариате Ленинского и в г. Кирова поставлен 23.01.2003 г. Решением призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова от 01.06.2012 г. признан годным к военной службе, выдана повестка для явки в военкомат с вещами, для отправки в войска, на 17 июня 2011 года.

С данным решением районной призывной комиссии не согласен по следующим основаниям.

04.05.2012 г. явился в военный комиссариат для прохождения районной призывной комиссии. В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ред. от 08.12.2011 г.) было проведено медицинское освидетельствование, но не в полной мере, поскольку требовались результаты анализов (OAK, О AM, RW, ВИЧ, ЭКГ, ФЛГ). 15 мая 2012 года, после окончания медицинского освидетельствования, Перминова А.Л. заслушала районная призывная комиссия (РПК). В том момент он являлся кандидатом в главы { ... } сельского поселения { ... } района, и на основании ч.1 ст. 24 закона «О воинской обязанности и военной службе», ему была предоставлена отсрочка до момента официального опубликования итогов выборов и выдана повестка на 01.06.2012 г. для явки на РПК.

01.06.2012 г. Перминов А.Л. явился по повестке в военный комиссариат и районная призывная комиссия сразу вынесла решение о годности к несению военной службы, выдав повестку на 17.06.2012 г. на явку в военкомат для отправки в войска.

Считает, что призыв на военную службу должен включать в себя две взаимосвязанные процедуры, проводимые в один день - медицинское освидетельствование, и собственно заседание районной призывной комиссии.

01.06.12 г. не было проведено медицинское освидетельствование, следовательно, объективных данных о состоянии здоровья призывной комиссии на момент принятия решения представлено не было. Однако призывная комиссия не учла данного обстоятельства, и приняла решение о призыве в армию. На основании изложенного просит решение районной призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова от 01.06.2012 г. признать незаконным и отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Копытова М.А. с требованиями не согласна, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 статьи 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва на военную службу определяется настоящим Федеральным законами другими федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 5.1. ФЗ «С воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан подлежащих призыву на военную службу определяется Положением о военно – врачебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 15 главы 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г. по направлению военных комиссариатов граждане до мед. освидетельствования проходят диагностическое исследования в порядке и объеме установленных Министерством оборони Российской Федерации совместно с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно- правового регулирования в сфере здравоохранения и социального развития.

Согласно п. 1 ст. 5.1 ФЗ призывники проходят мед. освидетельствование врачами – специалистами: терапевтом хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей.

В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г Кирова от 15.05.2012 г. призывник Перминов А.П. { ... } г.р. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

В связи с регистрацией его в качестве кандидата на должность главы { ... } сельского поселения { ... } района Кировской области Перминову А.Л. в этом же заседании призывной комиссией была предоставлена отсрочка по пункту 1 «л» статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 01.06.2012 г.

В связи с истечением срока предоставленной отсрочки и не избранием Перминова А.Л. 01.06.2012 г. состоялось заседание призывной комиссии на котором было принято решение о призыве его на военную службу.

Перминов А.Л. проходил медицинское освидетельствование всеми врачами – специалистами, за исключением врача – терапевта, 04.05.2012 г. Указанные выше диагностические исследования в отношении Перминова А.Л. проведены 12.05.2012 года. Мед. освидетельствование врачам- терапевтом и заключение о категории годности было вынесено в отношении Перминова А.Л. 15.05.2012 г.

Доводы истца о том, что мед. освидетельствование и заседание призывной комиссии должно проводится в один день суд не принимает во внимание, так как данный вывод не основан на законе.

В соответствии с пунктом 13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Из этой нормы усматривается только последовательность мероприятий, связанных с призывом на военную службу. То есть заседание призывной комиссии может состояться только после проведения медицинского освидетельствования, а не наоборот.

15.05.2012 г. состоялось заседание призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г Кирова на котором было вынесено решение о годности Перминова А.Л. к военной службе по состоянию здоровья, и о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по пункту 1«л» статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На мед. освидетельствовании 04.05.2012 г. и 15.05.2012 г. Перминов А.Л. предоставил свои мед. документы, которые были учтены врачами-специалистами. На заседании призывной комиссии была вынесена категория годности, к военной службе по состоянию здоровья - Б-4- годен с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии было озвучено ее председателем и Перминов А. Л. не заявил ни каких претензий к данному решению. Данное решение не было оспорено ни в призывной комиссии Кировской области ни в суде. Сам призывник в своем решении в суд также не оспаривает это решение.

По истечении срока действия отсрочки 01.06.2012 г. состоялось очередное заседание призывной комиссии, то есть спустя 2 недели после вынесения заключения о годности Перминова А.Л. к военной службе.

Доводы заявителя о том, что истёк срок годности результатов большинства анализов, так же не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того данные обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки.

Сроки действия анализов (с учетом пункта 7 раздела 1 «Организация и проведение медицинского освидетельствования призывников» совместного приказа министра Обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ № 240/168 от 23 06 2001г. сдача их за 30 суток до проведения мед. освидетельствования» на 01.06.2012 г. не истекли. Ни каких новых медицинских документов о появлении нового заболевания или обострении уже имеющего заболевания Перминовым А.Л. в призывную комиссии предоставлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Перминов А.Л. представил медицинские документы, экспертная оценка которых привела к заключению его годности к прохождению военной службы. Согласно медицинских документов призывник прошел все необходимые обследования по заболеваниям которые у него имеются. Результаты имеются в амбулаторной карте призывника и в его личном деле, однако степень указанных заболеваний не дает права на освобождение от призыва на военную службу.

Документов подтверждающих жалобы Перминова А.Л. на ухудшение состояния здоровья за период отсрочки в судебное заседание предоставлено не было. На предварительном судебном заседании Перминов А.Л. пояснил, что не сообщал районной призывной комиссии об ухудшении состояния своего здоровья, поскольку считал необходимым сообщить об этом только врачам.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что призывная комиссия Ленинского и Нововятского районов г. Кирова правомерно вынесла решение от 01.06.2012 г. о призыве на военную службу Перминова А.Л., основываясь на мед. документах имеющихся в личном деле призывника на день вынесения решения, как предоставленных призывником, так и полученных в результате направления призывника на дополнительное мед. освидетельствование, в достоверности которых сомневаться нет оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что действия призывной комиссией Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, по осуществлению призыва на военную службу являются правомерными, а требования Перминова А.Л. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Перминову А.Л. к Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова о признании незаконным решения районной призывной комиссии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федяев С.В.