Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 19 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Шустова Л.Г., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова жалобу Шустова Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г.Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 28.06.2010 года на
Шустова Леонида Григорьевича, 21.04.1952 года рождения, уроженца д.Шустовы Кирово-Чепецкого района Кировской области, неработающего, проживающего по адресу: г.Киров, ул.Верхосунская, 10а - 2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:
21.04.2010 в 1825 часов возле дома №19 по ул.Потребкооперации г.Кирова Шустов Л.Г., управляя автомобилем, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись признаки опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Шустов Л.Г. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так истек срок привлечения к административной ответственности, установленный на момент совершения правонарушения в 2 месяца.
В судебном заседании Шустов Л.Г. подтвердил изложенное в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что автомобилем не управлял. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения салоне автомобиля, когда к нему обратились сотрудники милиции. Водитель незадолго до этого ушел и в течение полутора часов не возвратился к автомобилю. Позднее он узнал от водителя о том, что тот увидел сотрудников милиции, испугался и к автомобилю не подходил умышленно. Утверждает, что сотрудники милиции не предлагали ему знакомиться с протоколами, он не отказывался расписываться в протоколах.
Рассмотрев жалобу, выслушав Шустова, изучив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит привлечению к ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения Шустовым, постановление по делу об административном правонарушении не могло быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Изменения, внесенные в указанную норму ФЗ № 69 от 30.04.2010, увеличивающие срок давности привлечения к ответственности иным образом ухудшают положение лиц, совершивших правонарушения до вступления в силу указанного закона (4 мая 2010 года)
Согласно протоколу 43 СА918217 об административном правонарушении от 21.04.2010 года, Шустов Л.Г. совершил указанное правонарушение 21 апреля 2010 года.
Таким образом, срок давности привлечения Шустова Л.Г. к административной ответственности по указанному правонарушению истек 21.06.2010 года, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 28.06.2010 года вынесено по истечении срока давности привлечения Шустова к административной ответственности.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шустова Л.Г. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи участка №79 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 28.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шустова Леонида Григорьевича – отменить, производство по делу – прекратить, жалобу Шустова Л.Г. – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г.Зайцев