РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 28 июля 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
Петрухина Владислава Владимировича, {...},
на постановление мирового судьи судебного участка №52 Ленинского района г. Кирова Мамаевой Н.А. по делу об административном правонарушении от 08.06.2010 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского района г. Кирова Мамаевой Н.А. по делу об административном правонарушении от 08.06.2010 г. Петрухин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Согласно постановлению мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.05.2010 г. установлено, что Петрухин не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 4000 рублей по постановлению №33-10/40 от 23.03.2010 г., вступившему в законную силу.
В постановлении мировой судья указала, что в судебное заседание Петрухин не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Петрухиным В.В. на данное постановление подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановлением по следующим основаниям.
О времени и месте судебного заседания он не был надлежащим образом извещен, следовательно, не смог в полной мере реализовать право на защиту своих законных интересов.
Постановление №33-10/40 от 23.03.2010 г. не вступило в законную силу, так как данное постановление было обжаловано им в Арбитражный суд Кировской области. 07.04.2010 г. судьей Арбитражного суда Кировской области было вынесено определение о принятии заявления к производству по делу. 19.04.2010 г. Арбитражным судом Кировской области было вынесено определение о прекращении производства по делу. Данное определение в соответствии со ст.188 ч.3 АПК РФ может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Следовательно, постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования определения Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2010 г., то есть 19.05.2010 г.
Однако 17.04.2010 г. им было принято решение не обжаловать данное определение, и был оплачен штраф в размере 4000 рублей, то есть в срок для его исполнения.
Поскольку штраф уплачен в срок, то, по мнению Петрухина В.В., в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
На основании изложенного Петрухин В.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Петрухин В.В. жалобу поддержал, привел аналогичные доводы, также пояснил, что повестку лично в руки не получал, возможно ее получил кто-то из сотрудников офиса, и она затерялась в бумагах.
Изучив поданную жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие письменные материалы дела, заслушав Петрухина В.В., суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Как следует из представленных материалов протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили к мировому судье судебного участка №54 Ленинского района г. Кирова 27.05.2010 г. В этот же день определением мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Петрухина В.В. назначено к рассмотрению на 08 час. 00 мин. 08.06.2010 г., принято решение о вызове Петрухина В.В. в судебное заседание.
Петрухину В.В. по почте направлена судебная повестка – заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно имеющейся расписке судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 08.06.2010 г., получена Петрухиным 02.06.2010 г. л.д. 17).
08.06.2010 г. административное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Петрухина В.В.
На основании изложенного, суд считает, что Петрухин В.В. был надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку повестка до даты судебного заседания была вручена лицу по адресу Петрухина, указанному в материалах административного дела. Доводы Петрухина в этой части суд находит несостоятельными
Вина Петрухина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2010 г., согласно которому постановлением о назначении административного наказания от 23.03.2010 г. №33-10/40 директор ООО «ВятРегионТранзит» Петрухин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет десять суток со дня получения постановления лицом, в отношении которого оно вынесено. Постановление о назначении административного наказания от 23.03.2010 г. №33-10/40 получено Петрухиным В.В. лично 23.03.2010 г. Будучи не обжалованным, указанное постановление вступило в законную силу 05.04.2010 г. С заявлением о предоставлении отсрочки (отсрочки) по уплате административного штрафа директор ООО «ВятРегионТранзит» Петрухин В.В. в Территориальное управление не обращался. Следовательно, предельной датой уплаты административного штрафа является 05.05.2010 г. По состоянию на 05.05.2010 г. административный штраф не уплачен;
- копией постановления о назначении административного наказания по делу №33-10/40 от 23.03.2010 г., согласно которому Петрухин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.25 ч.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 23.03.2010 г. Петрухину В.В. под роспись вручена копия постановления;
- справкой от 05.05.2010 г., согласно которой по состоянию на 05.05.2010 г. сумма административного штрафа в размере 4000 рублей за нарушение валютного законодательства РФ по делу об административном правонарушении №33-10/40 в отношении директора ООО «ВятРегионТранзит» Петрухина В.В. в доход федерального бюджета не зачислена;
- платежным поручением №135 от 17.05.2010 г., согласно которому ООО «ВятРегионТранзит» на расчетный счет УФК по Кировской области (Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области) перечислен штраф в размере 4000 рублей за нарушение валютного законодательства по делу 33-10/40.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Петрухина В.В. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 указанной статьи, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Как установлено в судебном заседании постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области Яранцева П.Н. о назначении административного наказания в отношении Петрухина В.В. вступило в законную силу 05.04.2010 г.
Рассрочка (отсрочка) исполнения решения, в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ Петрухину В.В. не предоставлялась, в связи с чем последний обязан был уплатить штраф до 05.05.2010 г., о чем ему было достоверно известно из полученной 23.03.2010 г. копии постановления от 23.03.2010 г. Однако в установленный законом срок Петрухин В.В. штраф не оплатил. Штраф оплачен 17.05.2010 г., то есть за пределами установленного срока.
Согласно определению Арбитражного суда Кировской области о прекращении производства по делу от 19.04.2010 г. производство по жалобе Петрухина В.В. о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу №33-10/40 от 23.03.2010 г. прекращено, т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Доводы Петрухина В.В. об обжаловании постановления от 23.03.2010 г. в Арбитражный суд Кировской области не могут быть приняты судом во внимание, т.к. подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением правил подсудности не влияет на исчисление срока вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Данный срок исчисляется по правилам, предусмотренным КоАП РФ
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Петрухиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказаны, при этом мировым судьей назначено наказание с соответствии с санкцией указанной части статьи.
Никаких оснований для освобождения Петрухина В.В. от административной ответственности также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрухина Владислава Владимировича, вынесенное 08.06.2010 г. мировым судьей судебного участка №52 Ленинского района г. Кирова Мамаевой Н.А., оставить без изменения, а жалобу Петрухина В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья