РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием заявителя Назарова А.Е.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 22 июля 2010 г. жалобу Назарова Антона Евгеньевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2010 г., вынесенное инспектором-дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области,
установил:
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2010 г., вынесенному инспектором-дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области, - отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при следующих обстоятельствах.
3 июля 2010 г., в 23 час. 50 мин. водитель Назаров, управляя автомобилем марки «ЛЕКСУС-RX 300», государственный регистрационный знак - А989АА/43, двигался по Советскому тракту от г. Кирова в сторону дер. Исуповской на расстоянии 0,5-1 м до правого края проезжей части со скоростью 80-90 км/час. Впереди него в попутном направлении под управлением Зонова со скоростью 70-80 км/час двигался автомобиль марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак - К341КН/43. В момент выполнения водителем Зоновым поворота налево, передней частью автомобиль под управлением Назарова совершил наезд в левый бок автомобиля «ВАЗ-21213». После совершенного столкновения оба указанных автомобиля по инерции съехали с проезжей части в кювет, после чего автомобиль «ВАЗ-21213» перевернулся.
В жалобе Назаров, оспаривая вынесенное по данному факту ДТП определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - указывает, что имеющаяся в указанном определении формулировка о том, что участник ДТП Назаров нарушил пп.8.1, 10.1 Правил дорожного движения (далее именуемые как ПДД), – не соответствует действующему законодательству.
В судебном заседании заявитель Назаров поддержал доводы своей жалобы.
Изучив жалобу и приобщенные к ней материалы, заслушав в судебном заседании заявителя Назарова, – нахожу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2010 г., вынесенное инспектором-дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области, – подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доводы Назарова о необоснованности и незаконности имеющейся в оспариваемом определении формулировки о том, что участник ДТП Назаров нарушил пп.8.1, 10.1 ПДД, – заслуживают внимания.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
03.07.2010 г., отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор-дежурный (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области указал, что водитель Назаров нарушил пп.8.1, 10.1 ПДД, однако, ответственность за данные нарушения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.
Указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС сделал вывод о нарушении Назаровым пп.8.1, 10.1 ПДД, - что не отвечает требованиям закона, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2010 г., вынесенное инспектором-дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области, - подлежит изменению путем исключения из них выводов о нарушении Назаровым пп.8.1, 10.1 ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Назарова Антона Евгеньевича удовлетворить.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2010 г., вынесенное инспектором-дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области, - изменить: исключить указание на нарушение Назаровым А.Е. пп.8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.
Судья О.В. Измайлов
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2010 г.
Судья О.В. Измайлов