Дело № 12-437/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Каримова М.Н.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 21 июля 2010 г. дело по жалобе Каримова Марата Натфулловича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области от 21.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области от 21.06.2010 г. Каримов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах.
21 июня 2010 г., в 17 час. 20 мин. Каримов, находясь на 13-м км автодороги «Киров-Советск», находящемся на территории Ленинского района г. Кирова, в нарушении пп.2,11 ОП Правил дорожного движения (в дальнейшем как ПДД), управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» без государственных регистрационных знаков.
За совершение правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, на Каримова наложено взыскание в размере 5.000 руб.
В принесенной жалобе Каримов, оспаривая вынесенное в отношении него инспектором ДПС постановление, считает его незаконным в связи с нарушением норм материального и процессуального права. При вынесении обжалуемого постановления ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вследствие чего он был лишен права воспользоваться юридической помощью. Также была нарушена процедура его привлечения к административной ответственности, в частности, был нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении, регламентированный ст.28.2 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приобщенные к ней документы, исследовав материалы административного дела, заслушав Каримова, поддержавшего доводы своей жалобы, - нахожу постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области от 21.06.2010 г., вынесенное в отношении Каримова по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, – законным и обоснованным.
Ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает в случае управления водителями зарегистрированными транспортными средствами без государственных регистрационных знаков.
Факт управления Каримовым автомобилем без государственных регистрационных знаков в поданной им жалобе не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном ст.32.3 КоАП РФ.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, на Каримова наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб.
В связи с тем, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, Каримовым не оспаривалось, – что собственноручно подтверждено Каримовым в вынесенном в отношении него постановлении, – инспектор ДПС на основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ во взаимосвязи с ч.2 указанной статьи, обоснованно без составления на месте совершения административного правонарушения протокола об административном правонарушении, в соответствии со ст.32.3 КоАП РФ, посредством составления постановления, наложил на Каримова административный штраф в размере 5.000 руб.
В связи с этим, доводы Каримова о не нарушении им Правил дорожного движения, в частности - о не совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, о допущенных нарушениях при якобы составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, – являются несостоятельными, т.к. не только не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, но и полностью опровергнуты обжалуемым постановлением.
Доводы Каримова о не разъяснении ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - являются несостоятельными. Подтверждением данного вывода является наличие подписи Каримова в обжалуемом постановлении в подтверждение факта разъяснения ему вышеуказанных прав и обязанностей.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного в отношении Каримова инспектором ДПС постановления, не допущено. Процедура привлечения Каримова к административной ответственности полностью соблюдена. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по административному делу в отношении Каримова, не имеется.
За совершенное правонарушение на Каримова наложено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией вмененной ему ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Наказание Каримову назначено в соответствии с характером совершенного им административного правонарушения и данными его личности, вследствие чего несправедливым не является.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области от 21.06.2010 г., вынесенное в отношении Каримова Марата Натфулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Каримова М.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.
Судья О.В. Измайлов
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2010 г.
Судья О.В. Измайлов