Дело № 12-423/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Брюхова Н.И.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 5 июля 2010 г. дело по жалобе Брюхова Николая Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области от 15.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области от 15.06.2010 г. Брюхов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах.
29 мая 2010 г., в 20 час. 35 мин. водитель Брюхов, управляя автомобилем у дома № 174 по ул. Ленина г. Кирова, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, - не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на Брюхова наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Брюхов, оспаривая вынесенное в отношении него мировым судьей постановление, указал, что в день совершения вменяемого ему правонарушения он спиртных напитков не употреблял. На заданный ему вопрос: «Пил или не пил?», он (т.е. Брюхов) ответил: «Не пил». Он (Брюхов) не знал, что данный его ответ означает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав Брюхова, поддержавшего доводы рассматриваемой жалобы, – нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области от 15.06.2010 г., вынесенное в отношении Брюхова, – законным и обоснованным.
Вина Брюхова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в оспариваемом постановлении доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, – при наличии оснований подозревать о нахождении Брюхова в состоянии алкогольного опьянения, последний не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.3).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, – в присутствии понятых водитель Брюхов был отстранен от управления автомобилем, т.к. имелись достаточные основания полагать о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения л.д.7).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, – при наличии запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, – в присутствии понятых водитель Брюхов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - что он собственноручно зафиксировал в указанном протоколе л.д.5).
Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми вышеприведенных доказательств, не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по административному делу в отношении Брюхова, не имеется.
На основании вышеприведенного анализа совокупности собранных по делу доказательств, доводы Брюхова об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – являются несостоятельными.
Подтверждением данного вывода суда является факт полного признания Брюховым своей вины во вменяемом ему правонарушении при рассмотрении в отношении него административного дела судом первой инстанции, а также данное им объяснение при рассмотрении его жалобы в суде второй инстанции, согласно которому он (т.е. Брюхов) подтвердил факт своего отказа выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Брюхову назначено наказание в пределах санкции данной статьи. Наказание Брюхову назначено в соответствии с характером совершенного им административного правонарушения и данными его личности, вследствие чего несправедливым не является.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области от 15.06.2010 г., вынесенное в отношении Брюхова Николая Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Брюхова Н.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья О.В. Измайлов