Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 06 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Храменкова А.В.,
его защитника Смирных А.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Храменкова Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении от 07.07.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка №79 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 07.07.2010 года
Храменков Андрей Викторович, {...}
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Храменков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не управлял транспортным средством. Считает, что материалами дела не подтвержден факт управления Храменковым транспортным средством, протоколы, на которые ссылается мировой судья, не являются доказательствами, поскольку они содержат только субъективные впечатления инспекторов ДПС. Указывает также на недостоверность и противоречивость показаний свидетеля ИДПС Рыжкова С.В., не согласен с выводом мирового судьи о заинтересованности свидетеля Плюснина Д.А., подтвердившего объяснения Храменкова А.В. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Храменков А.В. поддержал доводы жалобы, подтвердил изложенное в ней.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирных А.А. считает, что представленными доказательствами не доказана виновность Храменкова А.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рассмотрев жалобу, выслушав Храменкова А.В., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2010 года в 00 часов 30 минут на ул. Ленина, 89 б г. Кирова Храменков А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер В814МВ 43, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.05.2010 года 43 С А 933797, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №207424 от 10.05.2010 г., актом 43 НС 015071 от 10.05.2010 года, в соответствии с которым у Храменкова установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 620233 от 10.05.2010 года, объяснениями Велигжанина Д.Б. и Кассина Э.В., пояснивших, что в их присутствии Храменков отказался от прохождения медицинского освидетельствования при несогласии с результатами освидетельствования на месте, рапортом ИДПС Потапова А.А., показаниями свидетелей Рыжкова С.В. и Потапова А.А. в судебных заседаниях.
Каких-либо нарушений закона при составлении протоколов суд не усматривает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС Потапов А.А. суду пояснил, что вместе с ИДПС Рыжковым С.В. находился на дежурстве в ночь с 09 на 10 мая 2010 года. Примерно в 23 час. 30 мин. 09.05.2010г. находясь на перекрестке ул. М.Гвардии и ул. Ленина, им была замечена автомашина ВАЗ-21061 белого цвета, которая двигалась по ул. Герцена со стороны ул. Большевиков. Автомашина, выехав на ул. Ленина, повернула налево, не включив соответствующий указатель поворота, и остановилась на остановке общественного транспорта на ул. Ленина. Через некоторое время она продолжила движение по ул. Ленина в сторону ул. Молодая Гвардия в его сторону. Он попытался остановить водителя автомашины за допущенное ранее нарушение правил дорожного движения, применив свисток и жезл, однако водитель автомашины, не реагируя на его сигналы, продолжил далее движение по ул. Ленина. В связи с этим, вместе с ИДПС Рыжковым С.В. на патрульной автомашине стали преследовать автомашину ВАЗ-21061, не выпуская ее из виду. Вслед за указанной автомашиной, за рулем которой находился Храменков А.В., остановились около кофейни «Глобус». При составлении в салоне автомашины административного протокола в отношении Храменкова по ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД, у Храменкова были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Храменков согласился пройти в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – алкотестер АКПЭ-01М, которое показало наличие у Храменкова состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования, Храменкову было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. Отказался Храменков и подписывать в присутствии понятых протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Суд считает обоснованным вывод мирового судьи о необходимости положить в основу постановления последовательные показания свидетеля Рыжкова С.В., которые согласуются с данными, содержащимися в рапорте ИДПС Потапова А.А., материалами административного дела, а также показаниями Потапова А.А. в судебном заседании при рассмотрении жалоба Храменкова. Доводы жалобы о противоречивости показаний свидетеля Рыжкова С.В. в части указания улицы, по которой производилось преследование и улицы, откуда подъехал автомобиль ГИБДД, суд находит несостоятельным, поскольку из показаний Рыжкова С.В. и Потапова А.А. следует, что за автомобилем ВАЗ 21061 сотрудники ГИБДД ехали с перекрестка ул. М.Гвардии и ул. Ленина. Увидев, что автомобиль остановился у кофейни на ул. Ленина справа, проехали его, развернули свой автомобиль, остановились и подошли к автомобилю ВАЗ 21061. Указанные показания свидетелей Рыжкова и Потапова не противоречат объяснениям Храменкова А.В. о том, что автомобиль ГИБДД подъехал со стороны улицы Орловской г. Кирова.
Суд критически относится к объяснениям Храменкова, указавшего, что он не управлял транспортным средством. Непризнание вины Храменковым суд расценивает как желание избежать привлечение к административной ответственности.
Показания свидетеля Плюснина Д.А., подтвердившего объяснения Храменкова, мировым судьей обоснованно признаны недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Рыжкова и Потапова, при этом мировым судьей учтено нахождение указанного свидетеля в дружеских отношениях с Храменковым.
Как следует из протокола об административном правонарушении и протокола о направление на медицинское освидетельствование, основанием полагать, что водитель Храменков 10.05.2010 года находился в состоянии опьянения, послужили наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки перечислены в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Направление водителя транспортного средства Храменкова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Действия сотрудника ДПС ГИБДД по направлению Храменкова на медицинское освидетельствование суд признает законными, так как они совершены в рамках должностных полномочий сотрудника в установленном законом порядке.
Храменков не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Храменкова в совершении правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ суд считает верными.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала судом не выявлено. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены верно, при назначении наказания мировым судьей учтена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер содеянного, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи участка №79 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 07.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Храменкова А.В., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения его жалобы не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 07.07.2010 года в отношении Храменкова Андрея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Храменкова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г. Колосов