Дело №12-360/2010
РЕШЕНИЕ
г. Киров 21 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Никулина СВ., при секретаре - Клабуковой С.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - Никулина СВ., на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области Буртылева И.В. 43 ВМ № 218995 от 18.05.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области Буртылева И.В. 43 ВМ № 218995 от 18.05.2010 года,
НИКУЛИН Сергей Васильевич, {...},
был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении -Никулин С.В. 18.05.2010 года в 13 час. 45 мин. по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, 69/1, управляя т/с TOYOTA TAUN г.р.з. В 148 КС 43 регион, нарушил п.п. 13.1 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги на которую он поворачивал.
Лицом, привлекаемым к административной ответственности - Никулиным СВ., на данное постановление подана жалоба, из которой следует, что он не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В жалобе Никулин СВ. указал, что двигался на а/м по ул. Щорса и приступил к левому повороту на ул. Чапаева, при этом пропустил встречно двигавшиеся а/м и продолжил движение. Пешеходы были с левой стороны от а/м, на тротуаре, в 6 м. от него.
В ходе судебного заседания Никулин СВ., поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней в полном объеме, ходатайствовал об отмене постановления ИДПС от 18.05.2010 года.
Изучив поданную жалобу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Никулина СВ., исследовав материалы административного дела, суд находит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 29.10 ч. 1, ч. 1.1 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Как следует из исследованного судом постановления по делу об административном правонарушении 43 ВМ № 218995 от 18.05.2010 года, в последнем указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица вынесшего постановление, адрес структурного подразделения, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, дата, время и место совершения правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение, срок и порядок обжалования постановления, информация о получателе штрафа (соответствующие реквизиты). При этом суд апелляционной инстанции не может оставить без внимания тот факт, что на месте задержания, при составлении протокола 18.05.2010 года, Никулин СВ. каких-либо возражений и замечаний не высказывал, с обстоятельствами правонарушения был ознакомлен (имел возможность ознакомиться), в этот же день получил копию постановления, при этом в графе постановления «Наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание не оспариваю» поставил свою подпись.
При указанных обстоятельствах, суд находит вину Никулина С.В. в том, что он, управляя т/с, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги на которую он поворачивал, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается как постановлением по делу об административном правонарушении, так и позицией Никулина С.В. непосредственно на месте совершения правонарушения (при составлении инспектором ДПС постановления). Доводы Никулина С.В. о его невиновности, впервые выдвинутые в поданной на постановление жалобе, суд апелляционной инстанции признает надуманными, направленными исключительно на избежание ответственности за содеянное, полностью опровергнутыми представленными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина Никулина СВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение и получила верную юридическую оценку. После исследования обстоятельств дела, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области Буртылев И.В. обоснованно вынес постановления о наличии в действиях Никулина СВ. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание Никулину СВ. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Оснований для освобождения Никулина СВ. от административной ответственности и назначенного ему наказания, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области Буртылева И.В. 43 ВМ № 218995 от 18.05.2010 года - оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Никулина СВ. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья