РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Киров 13 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда Колосов К.Г.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Гребенкина М.А.,
защитника по доверенности Иволгина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребенкина М.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, которым
ГРЕБЕНКИН МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, {...},
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 19 июля 2010 года Гребенкин М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев.
Как установлено постановлением мирового судьи, Гребенкин, управлявший около 10 часов 55 минут 06.06.10 автомашиной "Фольксваген Пассат", по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул. Акимова, 41"а", не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Гребенкин обратился в Ленинский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В своей жалобе, а также в судебном заседании при ее рассмотрении заявитель по существу указал, что от требования инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования в учреждении здравоохранения он не отказывался, напротив – был согласен. Не проходил на месте и освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ГИБДД, злоупотребляя полномочиями, заставил его подписать документы, угрожая задержанием. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 19.07.10 законным и обоснованным.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает вследствие невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Гребенкина подтверждается административным материалом, в том числе, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от 06.06.10, составленным с участием двоих понятых. В протоколе указано, что основаниями к направлению на медицинское освидетельствование являются запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на месте с применением технического средства – анализатора проб этанола в выдыхаемом воздухе. С учетом данных оснований у суда не возникает сомнений в обоснованности выдвинутого сотрудником ГИБДД требования. В указанном протоколе Гребенкиным сделана собственноручно запись, что он от прохождения освидетельствования отказался, протокол также подписан им лично. Из имеющихся в материалах объяснений Гребенкина видно, что он отказался от соответствующей процедуры, так как у него нет на это времени. Таким образом, районным судом достоверно установлен факт отказа Гребенкина выполнить законное требование сотрудника ГИБДД.
Суд критически относится к доводам Гребенкина об угрозах со стороны сотрудника ГИБДД Долгополова, о том, что он не отказывался пройти освидетельствование на месте, по указанию инспектора ГИБДД был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку они опровергаются актом освидетельствования на состояние опьянение, протоколами направления на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых и Гбенкина и подписанных ими, письменными объяснениями Гребенкина М.А. и незаинтересованного лица – понятого Буслаева, а также рапортом сотрудника ГИБДД Долгополова Н.Б.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина заявителя в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
Наказание назначено Гребенкину справедливо.
С учетом изложенного, жалоба Гребенкина об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области по делу об административном правонарушении от 19.07.2010г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.10 в отношении ГРЕБЕНКИНА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, вынесенное мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области, – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья