Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 10 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Втюрина А.М., его защитника адвоката Смирных В.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова жалобу Втюрина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района Кировской области от 06.07.2010 года на
Втюрина Александра Михайловича, {...}
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:
11 мая 2010 года в 1742 часов на ул.Комсомольская, 24, г.Кирова Втюрин A.M., управляя автомашиной ВАЗ–2106, государственный номер Р748MX 43, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Втюрин подал жалобу, в которой указал, что судом первой инстанции в полной мере не было учтено, что в судебном заседании он полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся, просил суд применить меру наказания в виде ареста. Просил учесть, что водительское удостоверение необходимо ему для работы, так как его профессиональная деятельность неразрывно связана с управлением автомобилем. Считает, что судом вынесено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости. На основании изложенного просил изменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 06.07.2010г. мировым судьей судебного участка №79 г.Кирова, применить наказание в виде ареста.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, – Втюрин А.М. в судебном заседании подтвердил изложенное в жалобе, на заявленных требованиях настаивал.
Его защитник – адвокат Смирных В.А. в судебном заседании поддержал позицию Втюрина А.М.
Рассмотрев жалобу, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Втюрина А.М. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43СА№913825 от 06.07.2010 года, сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от 11 мая 2010 года, справкой по ДТП от 11 мая 2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 11 мая 2010 года, актом судебно-медицинского освидетельствования №1853, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10 июня 2010 года, объяснениями Сапегина В.И., Шутовой Н.В., Малыгиной Я.В., Лусникова Д.А., Голод М.Н., Втюрина А.М.
Втюриным А.М. не оспаривается то, что он являлся водителем автомобиля, с участием которого произошло ДТП. Согласен он и с тем, что в нарушение требований ПДД покинул место ДТП. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем Втюриным А.М. места ДТП, участником которого он являлся, подтверждены им при рассмотрении административного дела, как мировым судьей, так и при рассмотрении его жалобы. При этом Втюрин заявил о раскаянии в содеянном.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи относительно доказанности вины Втюрина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, верными.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Втюрина, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, признания вины Втюрина, назначил административное наказание в виде запрета управления транспортными средствами сроком на 1 год. Данное наказания является минимально возможным за допущенное нарушение.
Указанное административное наказание назначено Втюрину в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9 КоАП РФ.
Так частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Кроме того, административный арест является более суровым видом наказания по отношению к лишению специального права – права управления транспортными средствами.
Следовательно, доводы Втюрина о назначении ему чрезмерно сурового наказания являются не состоятельными, так как не соответствуют действующему законодательству.
При этом указание Втюриным на то, что водительское удостоверение необходимо ему для работы, в связи с тем, что его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции не может принять как основание для изменения вида административного наказания с лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на административный арест, так как ограничения по применению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленные ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, на Втюрина не распространяются.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что выводы мирового судьи относительно обстоятельств дела являются верными, нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей при рассмотрении административного дела не допущено, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, иных оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи участка № 79 Ленинского района Кировской области от 06.07.2010 года по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Втюриным Александром Михайловичем, – оставить без изменения, а жалобу Втюрина А.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г.Зайцев