РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу административном правонарушении
г. Киров 23 августа 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием заявителя Соловьева С.Л.,
представителя заявителя Бушуева В.М.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57, жалобу Соловьева Сергея Леонидовича, {...}, на постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора-дежурного полка ДПС ГИБДД Соломенникова Д.В. по делу об административном правонарушении от 14.07.2010г. на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Золотарева Вячеслава Аркадьевича.
Из постановления инспектора-дежурного Соломенникова Д.В. и представленных материалов следует, что 02.07.10г. в 12 часов на перекрестке ул. Попова-Левитана в г. Кирове произошло столкновение автомобиля АУДИ 100 гос. номер Х 801 КТ 43 под управлением водителя Соловьева С.Л. и автомобиля Хендай Гетц гос. номер Т 357 НВ 43 под управлением водителя Золотарева В.А.
В ходе производства по делу об административном правонарушении водитель Соловьев С.Л. пояснил, что 02.07.10г. около 12 часов он, управляя автомобилем АУДИ-100, двигался по ул. Попова со стороны ул. Некрасова в сторону ул. Щорса, в левом ряду со скоростью около 40-45 км\ч., дорога обозначена знаком 2.1 (главная дорога). Приближаясь к перекрестку с ул. Левитана стал снижать скорость, чтобы пропустить пешеходов, которые стали переходить проезжую часть ул. Попова слева направо по ходу движения его (Соловьева) автомобиля. В это время справа от него двигались в правом ряду в попутном направлении два легковых автомобиля, которые остановились перед перекрестком (по другим показаниям лишь снизили скорость). Указанные выше автомобиля закрыли ему обзор на ул. Левитана. Внезапно для него, в непосредственной близости, с ул. Левитана, на достаточно большой скорости на перекресток, совершая поворот налево, выехал автомобиль Хендай. Он (Соловьев) принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. Виновником ДТП, по его мнению, является водитель автомобиля Хендай Золотарев В.А., который в нарушении знака 2.4 ( уступи дорогу), выехал на перекресток со второстепенной дороги в непосредственной близости от его (Соловьева) автомобиля, чем и создал аварийную ситуацию.
Из показаний водителя автомобиля Хендай Золотарева В.А. следует, что 02.07.10г. около 12 часов 20 минут он двигался по ул. Левитана со стороны ул. Пугачева в сторону ул. Попова. На перекрестке с ул. Попова остановился с включенным левым сигналом поворота, пропуская транспортные средства двигающиеся по ул. Попова (по главной дороге). В это время перед перекрестком (со стороны ул. Некрасова) на ул. Попова остановились два или три автомобиля, пропуская пешеходов, переходивших проезжую часть с ул. Попова по обозначенному пешеходному переходу. Он (Золотарев) стал выполнять маневр поворота налево и выехал с ул. Левитана на перекресток с ул. Попова. Подъезжая к середине перекрестка еще раз убедился, что все транспортные средства стоят перед перекрестком, пропуская пешеходов. При совершении поворота, при переключении передач, его автомашина заглохла и остановилась на перекрестке. Когда он (Золотарев) через 15-20 секунд завел автомобиль и хотел уехать с перекрестка, почувствовал сильный удар. В автомобиль врезалась автомашина АУДИ, которая выехала на перекресток из-за стоящей в левой крайнем ряду на перекрестке автомашины, пересекая линию разметки.
Из материалов административного дела следует, что свидетелей ДТП установлено не было, водители Соловьев С.Л. и Золотарев В.А. на месте ДТП составили схему расположения транспортных средств и в тот же день обратились в ГИБДД.
Соловьев С.Л., не согласившись с выводами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.07.10г., в части прекращения административного дела в отношении Золотарева В.А. (по его мнению виновника ДТП) за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ, обжалует его в судебном порядке.
Заявитель в жалобе указывает, что находит решение сотрудника ГИБДД о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.13 КоАП РФ в отношении Золотарева В.А. незаконным, так как последний нарушил п.2.4 ПДД и полагает, что на Золотарева В.А. необходимо было составить протокол и привлечь к ответственности.
В судебном заседании Соловьев С.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указывает на то, что ДТП произошло при обстоятельствах, на которые он ссылался. Доводы о том, что автомобиль под управлением Золотарева В.А. заглох на перекрестке, являются ложными, как и утверждения о наличии в автомобиле Золотарева В.А. пассажира, который выступил в качестве очевидца происшествия.
Представитель заявителя Бушуев В.М. в судебном заседании пояснил, что принимая решение осуществить поворот налево с выездом на главную дорогу водитель Золотарев таким образом фактически решил выполнить маневр «под прикрытием пешеходов», при этом не убедился, что не создает помех для транспорта, двигающегося по главной дороге. При наличии на ул. Левитана перед перекрестком с ул. Попова знака 2.4 ПДД ( уступи дорогу) виновность Золотарева не может вызывать сомнений.
Представитель полагает, что Соловьев, в силу обстоятельств, в нарушение п. 2.6 ПДД при составлении схемы ДТП не потребовал внесения в нее сведений о том, что второй участник ДТП Золотарев В.А. признает свою вину, что и привело позднее к неоднозначной трактовке событий участниками.
Изучив поданную жалобу, исследовав постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.10г., справку о дорожно-транспортном происшествии 02.07.10г., объяснения Соловьева С.Л., Золотарева В.А., схему места дорожно-транспортного происшествия и другие материалы дела, суд находит, что оснований для отмены постановления инспектора-дежурного от 14.07.10г. не имеется.
Согласно положениям ст. 2.6 ПДД следует, что если в результате ДТП нет пострадавших, водители, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть в ближайший пост ДПС или орган милиции.
Указанное требование ПДД, как показали дальнейшие события, были нарушены как водителем Соловьевым С.Л., так и водителем Золотаревым В.А., которые фактически не придя к согласию в оценке обстоятельств, послуживших причиной ДТП, не приняли мер в вызову на место ДТП сотрудников ГИБДД, не установив очевидцев ДТП, приняли решение о составлении схемы дорожно-транспортного происшествия и с ней прибыли в отдел ГИБДД для разбирательства.
Согласно положению ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.
Согласно материалам дела, 07.07.10г. по факту ДТП 02.07.10г. на перекрестке ул. Попова-Левитана в г. Кирове в отношении водителя Золотарева В.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту нарушения п. 13.9 ПДД. По делу проведено административное расследование, по результатам которого инспектор-дежурный полка ДПС ГИБДД Соломенников Д.В. принял решение о прекращении производства по делу в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения в действиях Золотарева В.А. в связи с недоказанностью его вины в нарушении п. 13.9 ПДД.
Выводы изложенные в постановлении не противоречат материалам дела, участники ДТП по обстоятельствам дали противоречивые показания, очевидцев ДТП не выявлено. Доводы Золотарева В.А. о том, что он не создал помех для движения транспорта при выезде со второстепенной дороги, а столкновение с автомобилем Соловьева С.Л. произошло в результате того, что его (Золотарева) автомобиль заглох и какое-то время перед столкновением находился на перекрестке, не опровергнуты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24. 5 ч. 1 п. 2, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2010г. в отношении Золотарева Вячеслава Аркадьевича, 14.10.1981г.р., вынесенное инспектором – дежурным полка ДПС ГИБДД Соломенниковым Д.В., оставить без изменения, а жалобу Соловьева С.Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировском областном суде в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова А.А. Кочуров