Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 08 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности Груздева С.А.,
защитника по доверенности Лобанова А.Д.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Груздева Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области по делу об административном правонарушении от 10.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 52 Кировской области от 10.08.2010 года
Груздев Сергей Анатольевич, {...},
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Груздев С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что не согласен с вынесенным постановлением, считает, что оно подлежит отмене в связи с недоказанностью его вины и процессуальными нарушениями, допущенными сотрудниками ГИБДД при оформлении нарушения. При указанных обстоятельствах он мог быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании он заявлял ходатайство о вызове свидетеля, который видел указанную дорожную ситуацию, однако его ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Груздев С.А. и защитник доводы жалобы поддержали. В судебном заседании Груздев пояснил, что впереди идущий автомобиль, увидев сотрудников ГИБДД, резко затормозил, в связи чем, он в целях избежания столкновения, был вынужден частично выехать на полосу встречного движения и объехать транспортное средство.
Исследовав материалы дела, выслушав Груздева С.А., его защитника Лобанова А.Д., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2010г. в 16 час. 30 мин. на 14 км Победиловского тракта Груздев С.А. управлял транспортным средством «Ниссан», в нарушение п.1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, рапортом ИДПС ГИБДД от 11.07.2010г., схемой траектории движения транспортного средства под управлением Груздева С.А.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена административная ответственность.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Под обгоном согласно ПДД понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
При указанных обстоятельствах суд считает вина Груздева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является установленной и доказанной.
Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди идущего транспортного средства, подтверждается материалами дела, при этом, пересечение сплошной разметки самим Груздевым С.А. не отрицается.
При указанных обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы жалобы о переквалификации действий Груздева С.А. на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Не усматривает суд в действиях Груздева и крайней необходимости.
Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Груздева о вызове и допросе в качестве свидетеля гр-на Халявина А.И., в связи с наличием достаточных доказательств для принятия решения по делу, суд считает обоснованным.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления мировым судьей, не установлено.
При назначении наказания мировым судьей верно приняты во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Груздевым С.А. правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку лицо уже подвергалось административному наказанию за однородное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи участка № 52 Кировской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Груздева С.А., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения его жалобы не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка № 52 Ленинского района Кировской области от 10.08.2010 года в отношении Груздева Сергея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Груздева С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г. Колосов