Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 14 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности Гребенкина А.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Гребенкина Андрея Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировской области по делу об административном правонарушении от 09.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 52 Кировской области от 09.08.2010 года
Гребенкин Андрей Аркадьевич, {...},
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гребенкин А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что при вторичном осмотре 17 км автодороги Киров-Стрижи была сделана видеосъемка, показывающая еще одну прерывистую линию, разделяющую встречные потоки и предшествует второй на расстоянии десяти метров. Она не была указана сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС не видели сам маневр. Просит учесть его тридцатилетний профессиональный стаж водителя. Схему, составленную сотрудниками ДПС, подписал в состоянии стресса. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Гребенкин А.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что по предложению защитника Суханова С.А. в мировом суде дал неверные показания, указав, что при начале маневра, выезжая на полосу встречного движения, «зацепил» сплошную линию разметки, а, завершая маневр, пересек сплошную линию разметки. Не согласен со схемой административного правонарушения. В мировом суде указал, что с ним ехала пассажирка, что не соответствует действительности, так как с ним ехала его гражданская супруга Глухова Е.В. При выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, и возвращении на свою полосу движения, пересекал прерывистую линию. Выехал на полосу встречного движения, в связи с низкой скорости движения грузового автомобиля, который двигался перед ним в попутном направлении, и необходимостью поворота налево.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Глухова Е.В. суду показала, что является гражданской супругой Гребенкина А.А. и 27.07.2010г. находилась в автомашине Гребенкина. В ходе движения, попросила Гребенкина повернуть налево в сторону садов, в связи с чем, тот выехал на полосу встречного движения и стал опережать грузовой автомобиль, который двигался перед ними в попутном направлении, после чего увидели сотрудников ГИБДД, которые остановили машину под управлением Гребенкина. Мировому судье дала неверные показания, в той части, что не была знакома до 27.07.2010г. с Гребенкиным.
Исследовав материалы дела, выслушав Гребенкина А.А., опросив в качестве свидетеля Глухову Е.В., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена административная ответственность.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В судебном заседании установлено, что 27.07.2010г. в 21 час. 40 мин. на 17 км автодороги Киров-Стрижи Гребенкин А.А. управлял транспортным средством ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак Е 158 КХ 43, в нарушение п.1.3 ПДД, разметки 1.1 ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой траектории движения транспортного средства под управлением Гребенкина А.А., рапортом ИДПС ГИБДД от 27.07.2010г.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, Гребенкин был согласен с обстоятельствами правонарушения, что подтверждается его подписью.
При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Гребенкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является установленной и доказанной.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления мировым судьей, не установлено.
Суд к доводам Гребенкина А.А. о невиновности относится критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания свидетеля Глуховой также не свидетельствуют о невиновности Гребенкина.
При назначении наказания мировым судьей верно приняты во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Гребенкиным А.А. правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку лицо уже подвергалось административному наказанию за однородное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи участка № 52 Кировской области от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гребенкина А.А., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения его жалобы не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка № 52 Ленинского района Кировской области от 09.08.2010 года в отношении Гребенкина Андрея Аркадьевича оставить без изменения, а жалобу Гребенкина А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г. Колосов