РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 8 сентября 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57 жалобу Кокиной Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района Кировской области Солодиловой Е.Ю. по делу об административном правонарушении от 21.07.2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района Кировской области Солодиловой Е.Ю. по делу об административном правонарушении от 21.07.2010г. на Кокину Ю.М. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23.06.2010г. в 20 час. 30 мин. {...}, Кокина Ю.М., являясь должником по исполнительному производству № 33/42/104590/75/2010, при совершении исполнительных действий, воспрепятствовал законной деятельности пристава – исполнителя, а именно отказалась предоставить для акта описи ареста мобильный телефон, объясняя при этом, что имущество принадлежит не ей, документы подтверждающие право собственности предоставлены должником не были, тем самым Кокина Ю.М. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Кокиной Ю.М. на указанное постановление подана жалоба, в которой она указывает, что с постановлением не согласна и просит его отменить. Заявитель утверждает, что никаких препятствий в совершении исполнительных действий судебному приставу не чинила, так как сотовый телефон ей действительно не принадлежал. Штраф заплатила 25.06.2010г., считает, что вина ее не доказана. Заявитель просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить дело за малозначительностью.
В судебное заседание Кокина Ю.М., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.
Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявительницы, так как доводы, по которым последняя находит дело об административном правонарушении подлежащим прекращению, достаточно полно в жалобе изложены.
Изучив жалобу, проверив представленные в деле материалы, в том числе, постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2010г., протокол об административном правонарушении от 23.06.2010г., объяснения судебных приставов-исполнителей Маслова К.А., Сафаева Р.Ю., суд находит, что жалоба Кокиной Ю.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам, 12.03.2010г. в отношении должника – гр. Кокиной Ю.М. было возбуждено исполнительное производство № 33/44 45916/123/2010 на основании постановления – квитанции о наложении административного штрафа от 04.11.09г. в размере 200 рублей в пользу ГИБДД г. Кирова.
Совершение исполнительных действий в отношении Кокиной Ю.М. осуществляли судебные приставы - исполнители Маслов К.А., Сафаев Р.Ю. Оплатить штраф на месте должник отказалась, а также отказалась предоставить для акта описи ареста имеющийся мобильный телефон. На месте правонарушения был составлен административный протокол.
Факт воспрепятствования деятельности судебных приставов не оспаривается и заявителем, которая продолжает в своей жалобе ссылаться на то, что не являлась собственником телефона поэтому судебным приставам его и не представила.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доводы Кокиной Ю.М. о том, что ее вина в совершении правонарушения не доказана, являются несостоятельными.
За основу при принятии решения по делу суд берет показания судебных – приставов Маслова К.А. Сафаева Р.Ю.(л.д. 5,6)
Суд приходит к выводу, что факт совершения Кокиной Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ее вина в совершении указанного правонарушения доказана, при этом мировым судьей назначен минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Никаких оснований для освобождения Кокиной Ю.М. от административной ответственности не имеется.
Доводы заявительницы об уплате штрафа после совершения приставами исполнительных действий не являются основанием для освобождения ее от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2010г. в отношении Кокиной Юлии Михайловны, 1987 г.р., вынесенное мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского района Кировской области Солодиловой Е.Ю., оставить без изменения, жалобу Кокиной Ю.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.А. Кочуров