РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу административном правонарушении
г. Киров 18 октября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием заявителя Дунаева А.Г.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57, жалобу Дунаева Александра Гитоновича, { ... } на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Мамаевой Н.А. по делу об административном правонарушении от 21.09.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района Кировской области Мамаевой Н.А. по делу административном правонарушении от 21.09.2010г. на Дунаева А.Г. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Мировым судьей было установлено, что административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 06.09.2010г. в 16 часов у дома № 9 по ул. Лесная п. Лянгасово г. Кирова Дунаев А.Г. управлял транспортным средством ГАЗ – 3110 г.н. С 788 МК 43, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Дунаев А.Г. в своей жалобе указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, просит постановление отменить. Дунаев А.Г. указывает, что мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были нарушены его законные права, а именно право воспользоваться юридической помощью. Кроме того, по мнению Дунаева А.Г., о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, повестку не получал. Дунаев А.Г. ссылается на тот факт, сотрудниками ГИБДД его не задерживали и факт управления транспортным средством не видели.
В судебное заседание Дунаев А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся своевременно и надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя, доводы, по которым заявитель находит необходимым постановление мирового судьи отменить, в жалобе достаточно полно изложены.
Изучив жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении от 06.09.2010г. в отношении Дунаева А.Г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2010г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 06.09.2010г., приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15.10.10г. и другие материалы дела, суд находит, что основании для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно рапорта сотрудника ОВО Бердникова Ю.А., 06.09.10г. в 11 часов 40 минут у д. 9 по ул. Лесная в п. Лянгасово был остановлен автомобиль ГАЗ 3110 г/н С 788 МК 43 регион под управлением Дунаева А.Г., от водителя исходил резкий запах алкоголя, в обстановке водитель ориентировался с трудом, водительского удостоверения при себе не имел. Дунаев А.Г. был передан сотрудникам ДПС для дальнейшего разбирательства. ( л.д. 8 ).
Согласно имеющихся в деле материалов, 06.09.2010г. у водителя Дунаева А.Г. сотрудником ИДПС ДПС ГИБДД Буртылевым И.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д. 3).
Законность требований сотрудников ГИБДД, предъявленных к водителю Дунаеву А.Г., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнений.
Факт отказа Дунаева А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден показаниями свидетелей Батенова В.Л. и Лубниной О.Ю., которые выступили в качестве понятых при отстранении 06.09.10г. водителя Дунаева В.Г. от управления транспортным средством и при составлении протокола о направлении последнего на медицинское освидетельствование.
Доводы заявителя Дунаева А.Г. о том, что были нарушены его права, не являются обоснованными. Согласно протокола об административном правонарушении от 06.09.2010г. сотрудниками ИДПС ДПС ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника. Ссылки Дунаева А.Г. о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не состоятельны. Согласно ходатайству (л.д. 12) Дунаев А.Г. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в ходатайстве ссылался на признание вины в совершении административного правонарушения. Ходатайство заявителя мировым судьей было удовлетворено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Каких-либо нарушений процессуальных норм мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дунаева А.Г. не допущено, наказание назначено соразмерно содеянному, снижению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2010г. в отношении Дунаева Александра Гитоновича, { ... }, вынесенное мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского района Кировской области Мамаевой Н.А., оставить без изменения, а жалобу Дунаева А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.А. Кочуров