Дело № 12-545/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Измайлов О.В.
при секретаре Князевой М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ходыкина А.А.,
рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 23 сентября 2010 г. дело по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ходыкина Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 06.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 06.09.2010 г. Ходыкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах.
1 августа 2010 г., в 15 час. 18 мин. на 16-ом км автодороги «Казань–Ульяновск» Ходыкин, управляя автомобилем марки «Тойота» { ... } в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон впереди идущего автомобиля марки «Фиат» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на Ходыкина наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Ходыкин, оспаривая вынесенное в отношении него мировым судьёй постановление, указывает, что наложенное на него взыскание является необоснованным, т.к. он не нарушал ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Считает объяснение водителя Кошкина ложным, при том, что последний не указал в данном объяснении транспортное средство, на котором он двигался, а протокол об административном правонарушении - составленным неверно. Также указывает на то, что схема правонарушения составлена в его отсутствие, в ней отсутствует его (т.е. Ходыкина) и свидетеля Кошкина подписи. В деле отсутствует видео или фото фиксация вменяемого ему нарушения. По мнению Ходыкина, суд необоснованно признал ложными показания свидетелей Ситниковой и Шашина.
Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ходыкина, - поддержавшего доводы рассматриваемой жалобы, – нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 06.09.2010 г., вынесенное в отношении Ходыкина, – законным и обоснованным.
Вина Ходыкина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в оспариваемом постановлении доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.3), схеме места совершения административного правонарушения (л.д.4), объяснению Кошкина (л.д.6), рапортам инспекторов ДПС Усманова и Магсумова (л.д.7, 8 соответственно), – 1 августа 2010 г., в 15 час. 18 мин. на 16-ом км автодороги «Казань–Ульяновск» Ходыкин, управляя автомобилем марки «Тойота», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон впереди идущего автомобиля марки «Фиат» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки.
Вопреки утверждению Ходыкина, нарушений норм административного законодательства при рассмотрении в отношении него административного дела, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по административному делу в отношении Ходыкина, не имеется.
Вопреки утверждению Ходыкина, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к подобного рода процессуальным актам.
Утверждение Ходыкина о необходимости обязательного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также свидетелей, проходящих по делу об административном правонарушении, при составлении инспектором ДПС схемы совершения административного правонарушения, и как следствие - необходимости наличия в данной схеме подписей указанных лиц – не основано на нормах административного законодательства.
Мировой судья, приведя доказательства в обоснование виновности водителя Ходыкина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дал указанным доказательствам соответствующую оценку, обоснованно, положив их в основу вынесенного в отношении Ходыкина постановления. При этом, суд, основываясь на материалах дела, обоснованно признал достоверным объяснение Кошкина, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Одновременно с этим мировой судья обоснованно признал недостоверными показания Ходыкина, свидетелей Шашина и Ситниковой, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Вопреки утверждению Ходыкина, в своём объяснении Кошкин указал транспортное средство - автомобиль марки «Фиат» (государственный регистрационный знак К216ВТ/116), на котором он передвигался, и в отношении которого был совершён обгон автомобилем под управлением Ходыкина с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при одновременном пересечении водителем Ходыкиным сплошной линии разметки.
Не применение инспектором ДПС видео или фото фиксации совершённого Ходыкиным правонарушения, не влияет на сделанный судом первой инстанции вывод о доказанности вины указанного водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
За совершённое правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Ходыкину назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Наказание Ходыкину назначено в соответствии с характером совершённого им административного правонарушения и данными его личности, вследствие чего несправедливым не является. Процедура привлечения Ходыкина к административной ответственности полностью соблюдена.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 06.09.2010 г., вынесенное в отношении Ходыкина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Ходыкина А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья О.В. Измайлов