Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 2 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова жалобу Ворончихина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г.Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении от 18.08.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 18.08.2010 года на
Ворончихина Вячеслава Анатольевича, { ... }
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:
05.07.2010 года в 20 часов 50 минут у дома № 9 по ул.Халтурина ст. Просница Кирово-Чепецкого района Кировской области Ворончихин В.А. управлял транспортным средством а/м Форд Транзит, { ... }, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ворочихин подал жалобу, в которой указал, что постановление считает незаконным и необоснованным, так как автомобилем в указанное время не управлял, а распивал лишь спиртные напитки в салоне автомашины. По этой же причине он отказался проходить освидетельствование. Кроме того, считает, что был нарушен порядок освидетельствования, поскольку сотрудники милиции не разъяснили ему порядок освидетельствования, не предъявили целостности клейма поверки и документов о проведенной поверке. Кроме того, Ворочихин указывает на то, что не был извещён о времени и месте рассмотрения его дела мировым судьей, поскольку повесток не получал.
В судебное заседание Ворончихин не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом. По ходатайству Ворончихина судебное заседание было отложено на 2 декабря 2010 года, однако Ворончихин в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил. В связи с указанным суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Ворончихина В.А.
Иучив жалобу и материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вывод суда о том, что Ворончихин А.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, был сделан на основании исследованных письменных материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, у Ворончихина В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Довод Ворончихина о том, что сотрудниками милиции был нарушен порядок освидетельствования, является несостоятельным, поскольку Ворочихин освидетельствования не проходил, но был направлен и прошёл медицинское освидетельствование в МЛПУ «Кирово-Чепецкая ЦРБ». Вывод о состоянии опьянения, сделанный врачом, представляется обоснованным, поскольку были установлены клинические признаки опьянения и наличие этанола в выдыхаемом воздухе при использовании технического прибора. Из жалобы Ворончихина также следует, что он употреблял спиртные напитки.
Из рапорта сотрудника ДПС следует, что 5 июля 2010 года в 20 часов 50 минут он с коллегой стали очевидцами того, что автомашина марки Форд Транзит г/н { ... } выехала на перекрёсток улиц Ленина и Халтурина ст. Просница. После чего водитель, увидев сотрудников милиции, стал двигаться задним ходом по перекрестку и доехал таким образом до дома № 9 по ул. Халтурина, проехав около 100 метров. Подъехав к автомобилю, они обнаружили, что автомобилем управлял Ворончихин В.А. Суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудников милиции. В тоже время объяснения Ворончихина о том, что он лишь употреблял спиртное в салоне автомашины, припаркованной рядом с домом, где проживают его родственники, суду представляются недостоверными, данными с целью избежания ответственности за грубое нарушение правил дорожного движения.
Дело об административном правонарушении по просьбе самого Ворончихина было передано мировому судье по месту его проживания. Первоначально судебное заседание было назначено мировым судьей на 2 августа 2010 года, о чем Ворончихин был заблаговременно извещён путем направления заказной корреспонденцией повестки. Однако, по оставленным 21 и 26 июля 2010 года почтовым извещениям Ворончихин за корреспонденцией в отделение почты не явился. 13 августа 2010 года адресатом была получена повестка на судебное заседание, назначенное на 18 августа 2010 года, направленная на ст. Просница, ул. Халтурина, 9. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации Ворончихиным получена не была. Однако Ворончихин в судебное заседание не явился и о причинах неявки ничего не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что в соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие Ворончихина.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что Ворончихин А.С. правильно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выводы мирового судьи относительно обстоятельств дела являются верными, нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено, иных оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи участка № 53 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 18.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ворончихина Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Ворончихина В.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г.Зайцев