Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 19 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности - Фоминых К.Л.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Фоминых Константина Леонидовича на постановление 43 ХВ № 169942 от 16.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором штаба полка ДПС ГИБДД г.Кирова Стукаловым С.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 43 ХВ № 169942 от 16.10.2010г., вынесенным инспектором штаба полка ДПС ГИБДД г.Кирова Стукаловым С.Б. Фоминых Константин Леонидович, { ... } признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Фоминых К.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что люди перебегали улицу не по пешеходному переходу, а увидев сотрудников ГИБДД, свернули в сторону пешеходного перехода. На улице шел снег и дождь, асфальт был мокрым, в связи, с чем он не стал применять экстренного торможения, чтобы не создать аварийной ситуации. На основании изложенного, просит постановление 43 ХВ № 169942 от 16.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором штаба полка ДПС ГИБДД г.Кирова Стукаловым С.Б. отменить.
В судебном заседании Фоминых К.Л. поддержал доводы жалобы, дополнительно суду пояснил, что два пешехода – юноша и девушка вышли на проезжую часть на расстоянии 7-8 метров от пешеходного перехода, в момент пересечения им пешеходного перехода находились вне его пределов.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.14.1. ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из представленных суду материалов следует, что 16.10.2010г. инспектором штаба полка ДПС ГИБДД г.Кирова Стукаловым С.Б. был составлен протокол и вынесено постановление в отношении Фоминых К.Л., в котором указано, что 16.10.2010г. в 19 час. 05 мин. по адресу: г.Киров, ул. Комсомольская, 42, Фоминых К.Л., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150», { ... } в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу.
В ходе судебного заседания опрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Бакин Д.А. и Стукалов С.Б., каждый из которых пояснил, что автомашина под управлением Фоминых К.Л. ехала посередине проезжей части. При подъезде к пешеходному переходу находящаяся справа от автомашины Фоминых легковая автомашины остановилась, пропуская двух пешеходов – девушку и юношу, а Фоминых продолжил движение, нарушив п.14.1 ПДД. Технические средства фиксации правонарушения ими не использовались, свидетели не устанавливались.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КОАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа или должностного лица, рассмотревших дело, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Как видно из материалов дела, нарушение Фоминых К.Л. п.14.1 ПДД не подтверждено достаточными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели правонарушения, от подписи в протоколе и постановлении Фоминых К.Л. отказался, вину в правонарушении не признал, как следует из рапорта инспектора штаба полка ДПС ГИБДД г.Кирова Стукалова С.Б. Фоминых К.Л. пояснил, что с нарушением он не согласен.
При указанных обстоятельствах одни только показания вышеуказанных должностных лиц о правонарушении, допущенного Фоминых К.Л., не являются достаточным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Иных доказательств совершения Фоминых К.Л. правонарушения в деле не имеется.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица, что также соответствует положению части 3 ст.49 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Соответственно, постановление 43 ХВ № 169942 от 16.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором штаба полка ДПС ГИБДД г.Кирова Стукаловым С.Б. в отношении Фоминых К.Л. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении 43 ХВ № 169942 от 16.10.2010г., вынесенное инспектором штаба полка ДПС ГИБДД г.Кирова Стукаловым С.Б. о признании Фоминых Константина Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу Фоминых К.Л. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья К.Г. Колосов