Дело № 12-676
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 12 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А.,
при секретаре – Клабуковой С.А.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Кирова – Чугаева С.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Заболотских А.В. от 24.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Заболотских А.В. от 24.11.2010 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
КЛЕСТОВА Ивана Андреевича, { ... }
было прекращено, на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из постановления суда и протокола об административном правонарушении 43 СА № 272949 от 21.09.2010 года – Клестов И.А. 12.06.2010 года в 20 час., на перекрестке улиц Ленина – Хлыновская г. Кирова, управляя а/м ВАЗ-2112 { ... }, в нарушение п. 13 ПДД, при повороте налево на ул. Хлыновская с ул. Ленина по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу а/м ВАЗ-2101 { ... } под управлением Колеватова И.В., вследствие чего совершил ДТП, в ходе которого водителю – Колеватову И.В. был причинен легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания, 24.11.2010 года ( в отсутствии не явившегося без уважительных причин Клестова И.А. ) мировой судья, ссылаясь на требования ст.ст. 4.5 ч.1, 24.5 КоАП РФ, пришел к выводу о прекращении производства по делу за давностью привлечения к административной ответственности, мотивируя это тем, что правонарушение было совершено Клестовым И.А. 12.06.2010 года и соответственно срок привлечения последнего к административной ответственности истек 12.09.2010 года.
Прокурором Ленинского района г. Кирова – Чугаевым С.Ю. на данное постановление мирового судьи был подан протест, согласно которому прокурор не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В принесенном протесте прокурор указал, что в результате ДТП Колеватову И.В. был причинен легкий вред здоровью, а согласно требованиям ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ – постановление по делам об административных правонарушениях, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. На основании изложенного вывод мирового судьи об истечении срока привлечения Клестова И.А. к административной ответственности ( 3 месяца ) необоснован.
Будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились прокурор и лицо, привлекавшееся к административной ответственности – Клестов И.А., не уведомив суд о причинах своей не явки и не заявив ходатайств об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекавшегося к административной ответственности – Клестова И.А., а также прокурора.
Рассмотрев протест прокурора, изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, жалоба ( протест ) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу ( протест ), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, срок опротестования постановления от 24.11.2010 года истек 03.12.2010 года. Тем не менее, согласно ходатайству прокурора о восстановлении срока опротестования, поступившего в суд 15.12.2010 года, срок опротестования был пропущен по уважительной причине, поскольку прокуратура длительное время не располагала информацией о решении суда. Ходатайство ОГИБДД УВД по г. Кирову о принесении протеста на решение мирового судьи поступило в прокуратуру лишь 07.12.2010 года. Учитывая, что в материалах административного дела не имеется каких-либо сведений противоречащих ходатайству прокурора, суд считает, что протест прокурора на постановление мирового подан в установленные законом сроки и принимает его к рассмотрению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 4.5 ч.1,4 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев ) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения ( в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Как следует из представленных и исследованных судом материалов, событие административного правонарушения - ДТП ( столкновение а/м ВАЗ-2112 под управлением Клестова И.А. с а/м ВАЗ-2101 под управлением Колеватова И.В. ), виновником которого явился Клестов И.А., произошло 12.06.2010 года ( л.д. 5 ). Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 2628 от 07.07.2010 года у Колеватова И.В. установлены повреждения, полученные в результате ДТП 12.06.2010 года, а именно: ушибленная рана области правого коленного сустава, закрытый краевой перелом, наружной лодыжки правой голени, которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью ( л.д. 7, 8 ). 13.07.2010 года постановлением ССО при СУ УВД по К/о от 13.07.2010г. в возбуждении уголовного дела в отношении Клестова И.А. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, в соответствии с требованиями Закона, срок привлечения Клестова И.А. к административной ответственности истекает 13.07.2011 года.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении административного дела и вынесении обжалуемого постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 24.11.2010 года подлежит отмене, а дело возвращению тому же мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Клестова И.А. не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
р е ш и л:
Апелляционный протест прокурора Ленинского района г. Кирова Чугаева С.Ю. – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Заболотских А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении КЛЕСТОВА Ивана Андреевича за истечением срока давности привлечения к административной ответственности – отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья