РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 16 декабря 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием заявителя Байбородова М.В.,
защитника Суханова С.А.,
рассмотрев в Ленинском районном суде г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57, жалобу Байбородова Михаила Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова Мамаевой Н.А. от 28.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч. 1 КоАП РФ,
Установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова Мамаевой Н.А. от 28.10.2010г. Байбородов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Исходя из постановления по делу об административном нарушении следует, что 27.09.2010г. в 14 час. 44 мин. на 13 км. автодороги Киров-Советск Байбородов М.В. управляя транспортным средством марки IVECO г.н. Е 526 НМ 43, перевозил груз с превышением допустимых нагрузок по общей массе транспортного средства, фактическая масса ТС -19,58 при допустимой – 18,06т., превышение составило 1,52т., а также с превышением допустимой нагрузки на 2 ось, фактическая нагрузка – 10,28т. при допустимой 10, 03т., превышение на 0,25т. Байбородов М.В. перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД, п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ.
В принесенной жалобе Байбородов М.В., оспаривая вынесенное в отношении него постановление, указал о том, что решение мирового судьи о признании его виновным в совершении правонарушения является необоснованным и незаконным, подлежащим отмене, ввиду грубого нарушения норм материального и процессуального права, неверного толкования закона, подлежащего применению. По мнению заявителя, из материалов дела следует, что взвешивание проводилось на пункте передвижного весового контроля, контрольное взвешивание не производилось. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении судьей лишь перечислены материалы, но им фактически не дана соответствующая юридическая оценка и анализ. С учетом представленных в деле материалов, заявитель утверждает, что его вина не нашла своего подтверждения.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит суд учесть, что по документам он перевозил груз допустимой массой, выявить перегруз он не мог по объективным причинам, так как превышение груза чуть более 1 тонну при перевозке фактически не чувствуется. После весового контроля нарушение было тут же устранено. Заявитель просит учесть, что он работает водителем по найму в течение 8 лет и данный вид деятельности является для него источником существования.
Защитник Суханов С.А. ставит под сомнение правильность подсчета массы автомобиля Байбородова при взвешивании на передвижном посту весового контроля, заявляет о нарушении Постановления Правительства РФ № 1077 от 22.09.99г. в части возможного весового контроля только на стационарных постах. Защитник просит учесть, что действия Байбородова не причинили фактического ущерба, так как автомобиль двигался по трассе всего несколько километров с места погрузки.
Изучив жалобу, заслушав заявителя Байбородова М.В., защитника Суханова С.А., суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова от 28.10.2010г., в части назначения наказания.
Виновность Байбородова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ у суда не вызывает сомнений.
Согласно положениям п. 1.3 ПДД водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.
Согласно п. 23.2 ПДД водитель обязан перед началом и во время движения контролировать размещение, крепление и состояние груза. Если состояние груза не отвечает установленным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений либо прекратить дальнейшее движение.
Согласно п. 23.5 ПДД перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55м, по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая прицеп) 20м, либо движение транспорта с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами, осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.96г., перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специального разрешения.
Согласно п. 1.2 Инструкции, тяжеловесным грузом является транспортное средство с грузом или без груза чья осевая масса превышает хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 Инструкции.
Согласно акта взвешивания от 27.09.10г. установлено, что фактические осевые нагрузки транспортного средства, которым управлял Байбородов, превышают допустимые нормативы, установленные в Приложении 1 указанной выше Инструкции, общая масса транспортного средства, также превышает нормативную.
Сведений о несогласии водителя Байбородова о его несогласии с результатами взвешивания в акте от 27.09.10г. не содержится.
Доводы защиты о нарушении правил взвешивания транспортного средства суд находит несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении административного дела мировым судьей суд не усматривает.
Часть 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, по которой Байбородов М.В. признан виновным, предусматривает ответственность водителей за нарушение перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения. Нарушение влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Сведений о совершении водителем Байбородовым аналогичных нарушений в течение года справка ГИБДД не содержит ( л.д.8)
С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности применения к Байбородову наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Байбородова Михаила Вячеславовича удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Киров от 28.10.2010г. года изменить.
Признать Байбородова Михаила Вячеславовича, 20.01.84г.р., виновным в нарушении ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья А.А. Кочуров