РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 23 ноября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57, жалобу Соколова Анатолия Артемьевича, { ... } на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Макаровой Л.А. по делу об административном правонарушении от 07.10.2010 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Макаровой Л.А. по делу об административном правонарушении от 07.10.2010г. на Соколова А.А. было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.09.2010г. в 12 час 21 мин. на 14 км автодороги Киров – Стрижи, Соколов А.А. управляя транспортным средством – автомашиной марки Ситроен С5, гос. регистрационный знак У 638 УХ 177 регион, в нарушение требования п. 1.1, 1.3 ПДД совершил два обгона, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заявителем Соколовым А.А. на постановление подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить. Заявитель ссылается, что мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ, а именно дело об административном правонарушении было рассмотрено в его (Соколова) отсутствие, хотя у мирового судьи имелся лист нетрудоспособности, при этом его ( Соколова) ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью было оставлено без удовлетворения.
Заявитель в своей жалобе ссылается, что протокол об административном правонарушении вынесен незаконно, так как обгон впереди двигавшегося транспортного средства – экскаватора – он совершен по окончании сплошной линии дорожной разметки. Кроме того схема движения транспортного средства была составлена сотрудником ДПС ненадлежащим образом, а именно на простом листе бумаги, без указаний расстояний. Заявитель указывает, что в судебном заседании у мирового судьи не исследовалась видеосъемка, которая является основным доказательством его (Соколова) вины. Заявитель также ссылается на то, что в постановлении мирового судьи делается ссылка на совершение им (Соколовым) двойного обгона, хотя это противоречит обстоятельствам дела.
В судебное заседание заявитель Соколов А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в суд не обращался.
Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя, так как доводы, по которым заявитель находит постановление подлежащим отмене, достаточно в жалобе полно изложены.
Изучив жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении от 24.09.2010г. (л.д. 2), схему фиксации правонарушения к административному протоколу (л.д. 3), рапорт инспектора ДПС (л.д. 4), постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.10г. и другие материалы дела, суд находит, что оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, требования сигналов светофоров, знаков и разметки…..
Согласно положений Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.07г. «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях», законодатель усиливает (ужесточает) ответственность участников дорожного движения за совершение нарушений, связанных с выездом на полосу встречного движения при наличии запрещающих знаков. Согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ законодатель за данный вид нарушения предусматривает ответственность исключительно в виде лишения специального права. Вид наказания, избранный законодателем, безусловно свидетельствует о том, что данный вид нарушения отнесен к категории тяжких.
Факт нарушения водителем Соколовым А.А. правил дорожного движения и квалификация его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ у суда не вызывают сомнений, доводы заявителя, что он не пересекал линию разметки 1.1 и не выезжал на полосу дороги предназначенную для встречного движения опровергаются видеозаписью нарушения от 24.09.2010г., которая по запросу суда была представлена и исследована в судебном заседании. Согласно видеозаписи автомобиль под управлением Соколова А.А. осуществил обгон двигающегося в попутном направлении экскаватора с пересечением сплошной линии дорожной разметки (1.1), с выездом на полосу встречного движения, завершив маневр обгона и возврата на свою полосу движения в месте, где нанесена прерывистая линия разметки. Просмотренная в судебном заседании видеозапись полностью соответствует схеме, приобщенной к материалам административного дела, заявитель 24.09.10г. с указанной схемой был ознакомлен.
Доводы заявителя Соколова А.А. о том, что мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 КоАП РФ являются несостоятельными. В листке нетрудоспособности, представленном Соколовым А.А., не содержится сведении, которые бы подтверждали невозможность явки в судебное заседание заявителя. Вопрос об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела мировым судьей был разрешен.
Ошибочная ссылка мирового судьи в постановлении на двойной обгон не влияет на квалификацию действий заявителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенной выше позиции, суд не находит оснований для освобождения Соколова А.А. от ответственности. Наказание Соколову А.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2010г в отношении Соколова Анатолия Артемьевича, { ... } вынесенное мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Макаровой Л.А., оставить без изменений, жалобу Соколова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.А. Кочуров