РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 29 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Еременко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57 жалобу на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Блинова М.С. по делу об административном правонарушении от 19.09.10г. в отношении
ЕРЕМЕНКО НАТАЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, { ... }
УСТАНОВИЛ:
19.09.10 постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Блинова М.С. гр.Еременко Н.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановления инспектора ДПС ГИБДД, Еременко Н.А., управляя 19.09.10 в 12 час. 25 мин. автомобилем Хендай { ... }, двигаясь по ул. Красина, совершая левый поворот на ул. Чапаева, в нарушение п. 13.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.
Еременко Н.А. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой, просит постановление отменить.
В своей жалобе, а также при ее рассмотрении в районном суде заявитель сообщила, что вину она не признает, что при совершении поворота, на самом перекрестке пешеходов не было. Заявителем указано, что пешеход пересекал проезжую часть дороги не по перекрестку улиц Красина и Чапаева, а в 3-5 метрах от перекрестка, то есть в неустановленном для этого месте, поэтому она не обязана была уступать пешеходу дорогу. Заявитель находит, что правила дорожного движения грубо нарушил именно пешеход. Заявитель ссылается также на то обстоятельство, что пешеход( женщина) была скрыта от нее, так как в момент осуществления поворота находилась за автомобилем, совершающим поворот с ул. Чапаева на ул. Красина.
В судебном заседании доводы жалобы заявитель поддержала, вновь ссылается на то, что не совершала нарушений п. 13.1 ПДД, так как пешеход переходила дорогу в неустановленном месте. Заявитель вновь ссылается на то, что не видела пешехода, так как последний находился за автомобилем, который стоял на перекрестке с ул. Чапаева.
Заслушав мнение заявителя, изучив материалы административного дела, воспроизведя в судебном заседании видеозапись правонарушения, суд полагает, что постановление должностного лица органов ГИБДД подлежит отмене.
Согласно положениям ст. 12.18 КоАП РФ следует, что невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимися преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.1 ПДД, водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Согласно представленной видеозаписи, доводы Еременко Н.А. о том, что женщина -пешеход переходила проезжую часть дороги по ул. Чапаева (на перекрестке с ул. Красина в г. Кирове) 19.09.10г. в неположенном месте, суд находит не состоятельными.
Вместе с тем из видеозаписи следует, что пешеход-женщина (данные ее не установлены) стала пересекать проезжую часть дороги по ул. Чапаева (справа налево) до появления на перекрестке (ул. Красина) транспортного средства под управлением Еременко Н.А. Пешеход, пройдя часть проезжей части дороги, встала за автомобилем, осуществляющим левый поворот с ул. Чапаева в тот момент, когда на перекрестке появился автомобиль под управлением Еременко Н.А., которая также остановилась на перекрестке, пропуская транспорт, движущийся во встречном направлении. При этом, как видно из видеозаписи, пешеход была фактически скрыта от водителя Еременко транспортным средством. Из видеозаписи видно, что пешеход не предпринимала попыток продолжить движение до того момента, когда на прилегающую улицу ( ул. Чапаева) не въехало транспортное средство под управлением Еременко Н.А.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что факт нарушения правил дорожного движения, в части не соблюдения требований п. 13.1 ПДД водителем Еременко Н.А. имел место, но нарушение, с учетом конкретных обстоятельств, не было грубым.
Согласно положениям ст. 2.9. КоАП РФ следует, что суд, признавая малозначительным совершенное деяние, может освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление о назначении административного наказания от 19.09.10, вынесенное должностным лицом ГИБДД в отношении Еременко Наталии Александровны – отменить.
Освободить Еременко Н.А. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья