РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Киров 4 февраля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Алакшина Максима Константиновича, { ... } на постановление мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 15 декабря 2010 года Алакшин М.К. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком полтора года.
Как установлено постановлением мирового судьи, Алакшин 06.11.10 в 3 часа на Октябрьском пр-те, 102, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
23.12.10 Алакшин обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В своей жалобе заявитель указал, что он не знал о проводившемся 15.12.10 судебном заседании и принятом решении, в связи с чем не принял участие в заседании, полагает, что по этой причине нарушено его право на защиту.
В ходе судебного заседания в районном суде Алакшин доводы жалобы поддержал, указав, что согласно полученной им повестке он должен был явиться в суд 30 декабря 2010 года. В дальнейшем ему пришло еще одно почтовое извещение, однако когда он пришел на почту, новые судебные документы ему не выдали, а предположили, что это старое почтовое извещение. Он хотел участвовать в деле, но был лишен такой возможности. Одновременно Алакшин подтвердил суду, что 6 ноября 2010 года он управлял автомашиной в нетрезвом состоянии
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 21.12.10 законным и обоснованным.
Вина Алакшина в совершении правонарушения находит свое безусловное подтверждение в совокупности составленных в отношении него административных документов, не оспаривается факт управления автомашиной в пьяном виде и самим Алакшиным. Так, из протокола об административном правонарушении, следует, что Алакшин управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. Согласно соответствующим протоколам, которые были составлены с участием понятых, Алакшин был отстранен от управления транспортным средством, его автомашина задержана и эвакуирована на автостоянку. Как установлено актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, Алакшин 6 ноября 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении, Алакшин был уведомлен сотрудниками ГИБДД о времени и месте рассмотрения правонарушения и расписался под информацией о том, что дело будет рассматриваться 18.11.10 в 8.00 по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, судебный участок № 55.
В данный день мировым судьей было проведено судебное заседание, признано, что Алакшин должен быть извещен дополнительно, в связи с чем заседание перенесено на 30.11.10. Вместе с тем, как следует из материалов дела, повестка Алакшину была ошибочно выписана на 30.12.10, которую он и получил. В судебном заседании, проводившемся 30.11.10, и в которое Алакшин не явился (так как был извещен о другой дате), данная ошибка была выявлена, ему направлена повестка об отложении заседания на 15 декабря 2010 год. Судебная повестка была возвращена в суд с отметкой почты, из которой видно, что Алакшину не представилось возможным вручить повестку по домашнему адресу, сам он за ней не явился, и истекли сроки ее хранения.
В связи с неявкой 15.12.10 Алакшина в суд, дело о совершенном им административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
Из материалов административного дела также видно, что Алакшин в 2008 году уже задерживался за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, при этом управлял автомашиной, не имея водительских документов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении судебного решения верно установлена вина Алакшина в правонарушении, порядок разбирательства соблюден, со стороны мирового судьи никаких нарушений процессуального характера не допущено. Довод Алакшина, что по вине почты ему не была вручена повторная судебная повестка, с учетом установленного в судебных заседаниях факта управления им автомашиной в нетрезвом состоянии, в силу положений административного закона не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Полагая, что назначенное Алакшину наказание является справедливым, суд на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.10 в отношении Алакшина Максима Константиновича, вынесенное мировым судьей судебного участка № 55 Кировской области – оставить без изменения, а жалобу Алакшина М.К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья