Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 06 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Сурова Олега Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области по делу об административном правонарушении от 11.11.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 70 Кировской области от 11.11.2010 года
Суров Олег Борисович, { ... }
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Суров обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что считает решение мирового судьи от 11.11.2010г. незаконным, просит пересмотреть решение, учесть смягчающие обстоятельства.
Жалоба рассмотрена в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Сурова О.Б., поскольку указанное лицо надлежаще уведомлено о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается приобщенной к материалам дела письменной распиской, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а в соответствии с п. 1.5 ПДД должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Знак 5.7.1 ПДД относится к группе знаков особых предписаний, вводящих (отменяющих) определенный режим движения, и применяется для обозначения выезда на дорогу с односторонним движением, устанавливается перед боковыми выездами на дорогу.
Как разъяснил в постановлении №18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» Пленум ВС РФ, нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании установлено, что 17.10.2010г. в 16 час. 09 мин. по ул.К.Либкнехта г.Кирова Суров О.Б., управляя автомашиной марки Хендай-Акцент { ... }, в нарушение п.1.3 ПДД не выполнил требования дорожного знака 3.1 ПДД, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, рапортом ИДПС ГИБДД, фотоснимком места правонарушения, схемой правонарушения, с которой Суров согласился.
При рассмотрении административного дела мировым судьей Суров факт правонарушения признал.
При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Сурова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, – в выезде в нарушение Правил дорожного движения на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, и движении по ней во встречном направлении, является установленной и доказанной.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления мировым судьей, не установлено.
При назначении наказания мировым судьей верно приняты во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Суровым О.Б. правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку лицо уже подвергалось административному наказанию за однородное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи участка № 70 Кировской области от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сурова О.Б., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения его жалобы не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка № 70 Кировской области от 11.11.2010 года в отношении Сурова Олега Борисовича оставить без изменения, а жалобу Сурова О.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г. Колосов