РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 08 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,
рассмотрев с участием
лица, привлеченного к административной ответственности, Иванова А.В.,
защитника Русакова С.В.,
в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 10.08.2010 года
Иванов Александр Валерьевич, { ... }
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда им направлялась телеграмма, согласно которой, он просил отложить рассмотрение дела, так как находился в командировке в г. Санкт-Петербурге в период с 09.08.2010г. по 20.09.2010г. Вину в совершении административного правонарушения не признает, в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 53 Кировской области по делу об административном правонарушении от 10.08.2010г., производство по делу прекратить.
Иванов А.В. подтвердил в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что 10.07.2010г. после дорожно-транспортного происшествия он по обоюдному согласию со вторым участником ДТП Агазаде А.Р. составил схему ДТП и приехал на своей автомашине в ГИБДД около 12 часов указанного дня. После сдачи документов сотрудник ГИБДД попросил его подойти для оформления материала ДТП к 13 часам. До указанного времени он употребил бутылку пива.
Защитник Русаков С.В. считает, что вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, однако, в связи с истечением срока давности, производство по делу подлежит прекращению.
Рассмотрев жалобу и изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В судебном заседании, установлено, что 10.07.2010 года в 9 час. 15 мин. около дома №106 по ул. Московской г. Кирова Иванов А.В. управлял автомашиной «ВАЗ-21102», { ... } находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, отстранении водителя от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ГИБДД Мазаева Е.А. и Борнякова А.А.
Вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также объяснениями самого Иванова А.В., данными им в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал, что 09.07.2010г. выпил 1 литр пива и считал себя трезвым.
Доводы жалобы Иванова о том, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении суд не может признать состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Иванова, отклонив его ходатайство об отложении судебного заседания, признав изложенные в нем причины его неявки неуважительными. Суд доводы мирового судьи считает обоснованными, так как в материалах дела имеются достаточные данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Иванова о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, возвращенной в суд по истечении срока хранения, а также телеграммой, поступившей в мировой суд от Иванова А.В. При этом, сам факт неявка лица, в отношении которого судом рассматривается административное дело, связи с отъездом в командировку на длительное время, при наличии его надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, не является уважительной причиной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, проведено мировым судьей в соответствии с требованиями закона.
К доводам защитника Русакова С.В. о неправильной квалификации мировым судьей действий Иванова А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а также к показаниям Иванова А.В. об употреблении им пива только после приезда в ГИБДД суд относится критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами, в том числе показаниями Иванова в протоколе об административном правонарушении.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановлением мирового судьи судебного участка №53 Кировской области от 10.08.2010г. Иванов А.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное ему наказание является справедливым, оснований его для отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи участка № 53 Кировской области от 10.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Александра Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г. Колосов