РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 22 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда Колосов К.Г.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Дудина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ДУДИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, { ... }
на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района Кировской области от 31.01.2011 Дудин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как установлено постановлением мирового судьи, Дудин А.С. 12.01.2011 г. в 01 час. 15 минут по адресу: ул. Воровского, д. 84 г. Кирова управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.
Дудин обратился в Ленинский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи и просит его отменить. В своей жалобе заявитель сообщил, что не согласен с постановлением, так как 12.01.2011 г. не употреблял алкоголь и был трезв. Должностными лицами, проводившими первоначальные процессуальные действия, допущен ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение его к административной ответственности. По мнению заявителя при медицинском освидетельствовании необоснованно не проводились повторное исследование по методу Рапопорта, не исследовались биологические жидкости. Судом не была учтена погрешность прибора – алкотестера, а также не учтены его показания о приеме лекарственных средств.
В судебном заседании Дудин А.С. не поддержал доводы жалобы в части допущения должностными лицами грубых нарушений процессуального закона, в остальной части доводы жалобы поддержал. Суду Дудин А.С. также пояснил, что в 00 час. 30 мин. 12.01.2011г. в связи с заболеванием полоскал рот спиртосодержащим лекарственным препаратом. Алкоголь, а также конфеты, содержащие ликер или коньяк, не употреблял. Заявлял при проведении медицинского освидетельствования, что не употреблял алкоголь и принимает лекарственные средства, однако это заявление не нашло отражения в акте медицинского освидетельствования.
В ходе судебного заседания по ходатайству Дудина А.С. в качестве свидетеля допрошен Ложкин С.Н., который суду пояснил, что является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД и с 18 час. 30 мин. 11.01.2011г. до 6 час. 30 мин. 12.01.2011г. находился при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС Назаровым Е.А. 12.01.2011г. в 01 час. 15 мин. за нарушение п.п.1.3 ПДД около дома №84 по ул. Воровского г. Кирова был остановлен автомобиль под управлением гр-на Дудина А.С., при общении с которым он выявил запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Дудин отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и выразил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был доставлен в КОНД. По результатам освидетельствования, в ходе которого врачом дважды через 20 мин. применялось техническое средство «Алкотестер», у Дудина было установлено состояние алкогольного опьянения. В его присутствии Дудин врачу пояснял, что употреблял конфеты с ликером.
Изучив доводы заявителя, материалы административного дела, показания свидетеля Ложкина С.Н., суд полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 12 января 2011 г. водитель Дудин А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
Медицинское освидетельствование заявителя на состояние опьянения проведено в ОГУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» в соответствии с требованиями пункта 14 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 29/2 от 12.01.2011 г., у Дудина А.С. установлено состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено прибором, который прошел необходимую проверку.
Нарушений Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» при проведении освидетельствования не допущено.
Доводы жалобы о том, что должностными лицами не была учтена погрешность прибора, не проводились повторные исследования по методу Рапопорта и не исследовались в обязательном порядке биологические жидкости, суд признает несостоятельными.
К доводам Дудина о том, что он не употреблял спиртное, суд относится критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а также показаниями свидетеля Ложкина С.Н.
Вина Дудина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами. Показания Дудина о том, что он периодически в связи с заболеванием применял спиртосодержащее лекарственное средство, не влияют на выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Наказание Дудину назначено справедливо, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
В этой связи жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ДУДИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Кировской области по делу об административном правонарушении от 31.01.2011 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г. Колосов