РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Киров 24 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шишкина Д.Е., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
Шишкина Дмитрия Евгеньевича, { ... },
на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 14.02.2011 года по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского района г. Кирова Кировской области 14.02.2011 Шишкин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Мировым судьей установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
31.01.2011 в 17 часов 40 минут по адресу: г.Киров, Красноармейская, 59-4, при осуществлении действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Шишкин Д.Е., являющийся должником по исполнительному производству о взыскании с него сумм штрафов, отказался впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя для проверки своего имущественного положения и оплатить задолженность, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В постановлении мировой судья указал, что Шишкин Д.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. При указанных обстоятельствах мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Шишкиным Д.Е. на данное постановление подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановлением по следующим основаниям.
31.01.2011 он не воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, поскольку долг на месте он оплатить не мог, так как денег при нем не было, но платить не отказывался. Отказался впускать в квартиру судебных приставов для проверки имущественного положения, поскольку его личного имущества в квартире нет, а где хранятся документы на имеющееся имущество, знает только его мать. Долг был им оплачен в этот же день, согласно выписанной судебным приставом-исполнителем квитанции. Просит признать постановление о наложении административного штрафа от 14.02.2011, вынесенного мировым судьей неправомерным.
В судебном заседании Шишкин Д.Е. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что действительно отказался впустить приставов в квартиру, поскольку считал это бессмысленным. Приставы разъясняли ему негативные последствия отказа впустить в квартиру, стали составлять протокол в подъезде. Он получил копию протокола, после чего ушел в свою квартиру, где в это время находились его знакомые. Знакомые заняли ему деньги, с которыми он вышел снова в подъезд, поднялся на верхний этаж, где судебные приставы ещё находились, и оплатил задолженность. О наличии штрафов он ранее знал, получал и документы из службы судебных приставов о необходимости их оплаты, но не сделал этого, поскольку у него не было времени для этого. Кроме того, он не знает, где и как, кроме почтовых отделений, можно оплатить штрафы.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кирова Чернятьева Е.В. суду пояснила, что в связи с неуплатой в срок Шишкиным Д.Е. задолженности по исполнительному производству о взыскании нескольких штрафов, она с целью проверки имущественного положения должника пыталась попасть в квартиру к Шишкину Д.Е., но последний ее в дверь не пустил, пояснив это тем, что дома один, посторонних лиц в квартиру не впустит. О штрафах должник знал, но длительное время их не оплачивал. В этот же день, когда они поднялись на верхние этаже этого же дома для совершения других исполнительных действий, Шишкин обратился к ним и оплатил сумму задолженности.
Аналогичные объяснения дала и свидетель Ракова С.В.
Изучив поданную жалобу, исследовав постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав Шишкина Д.Е., свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вина Шишкина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2011, согласно которому в 17 час. 40 мин. по адресу: г. Киров, ул. Красноармейская,59-4 установлено, что Шишкин Д.Е., являясь должником по исполнительному производству №28977/10/45/43 о взыскании суммы штрафа в размере 500 рублей в пользу ОВД г.Кирова, препятствовал законной деятельности СПИ, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, при этом отказался впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру по вышеуказанному адресу, тем самым воспрепятствовал законной деятельности СПИ, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Должник собственноручно указал, что действительно не впустил приставов, поскольку дома никого нет (л.д. 3);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2010, согласно которому судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Кировской области на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №0/71 от 10.01.2010, выданного РОВД Октябрьского района, возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы в размере 500 рублей с должника Шишкина Д.Е. проживающего по адресу: г. Киров, ул. Красноармейская, 59-4 (л.д. 7);
- копией постановления по делу об административном правонарушении №0/71 от 10.01.2010, выданного РОВД Октябрьского района (л.д. 6).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Шишкина Д.Е. в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Согласно ст.14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
Часть 1 статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
Согласно ст.12 указанного Закона судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Как следует из материалов административного дела 31.01.2011 судебным приставом-исполнителем Чернятьевой Е.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Шишкина Д.Е. осуществлен выезд по месту жительства последнего, указанному в исполнительном документе, по адресу: г.Киров, ул. Красноармейская, 59-4, с целью принудительного исполнения акта административного органа, поскольку должник в установленные законом сроки их не оплачивал, требования приставов игнорировал. В ходе исполнительных действий должник Шишкин Д.Е., проживающий в указанной квартире, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не позволив последнему осуществить проверку имущественного положения должника. Как следует из протокола об административном правонарушении, Шишкин Д.Е. отказался впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя, собственноручно указав следующее объяснение: «в квартиру пустить отказываюсь, т.к. в доме никого кроме меня нет». Отказ Шишкина Д.Е. впустить пристава-исполнителя признается судом явно надуманным и не имеющим правового значения для решения вопроса об административной ответственности должника по ст. 17.8 КоАП РФ. Фактически отказ был направлен на то, чтобы скрыть свое имущественное положение.
Довод Шишкина Д.Е. о том, что он в этот же день оплатил задолженность, о чем свидетельствует копия квитанции судебного пристава-исполнителя, также не исключает его ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. В 17 часов 40 минут Шишкин отказался впустить в квартиру приставов-исполнителей, воспрепятствовав их законной деятельности, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен в присутствии Шишкина, ему вручен, о чем имеется его собственноручная подпись, с протоколом Шишкин был согласен. На указанный момент правонарушение уже было окончено. Уплата задолженности произошла в 18 часов 02 минуты (согласно записи в квитанции), после составления протокола об административном правонарушении. Следовательно, правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности, имело место до оплаты задолженности, что свидетельствует о том, что на 17 часов 40 минут требования пристава-исполнителя являлись законными и обоснованными.
Вывод суда о наличии в действиях Шишкина Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, подтверждается исследованными судом доказательствами. Квалификация действиям Шишкина Д.Е. дана правильная.
Нарушений КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, судом также не установлено.
Шишкину назначено минимально возможное наказание в виде штрафа. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется с учетом как фактических обстоятельств правонарушения, так и данных о личности нарушителя, который без уважительных причин уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей по уплате штрафов в течение длительного периода времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2011 в отношении Шишкина Дмитрия Евгеньевича, вынесенное мировым судьей судебного участка №55 Ленинского района г.Кирова Кировской области Солодиловой Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу Шишкина Д.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья К.Г. Зайцев