РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 05 апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
при секретаре Артамоновой Н.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
Шаранова Юрия Александровича, { ... }
на постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2011 г., вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Рязановым С.Б.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Рязанова С.Б. по делу об административном правонарушении от 04.03.2011 г. Шаранов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.03.2011 г. в 13 час. 25 мин. по ул. Московской, 54 г. Кирова Шаранов Ю.А., управляя автомашиной ВАЗ-2109, г/н Е293НН 43, нарушил п.6.2 ПДД, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Шарановым Ю.А. на данное постановление подана жалоба, согласно которой 04.03.2011 г. он двигался на автомашине по Октябрьскому пр-ту и совершил поворот налево на ул. Московскую в сторону Обладминистрации на разрешающий сигнал светофора, дождался разрешающего сигнала светофора на ул. Московской. Слева от него стояла а/м ГИБДД. Он проехал на разрешающий сигнал светофора, после чего его остановили сотрудники ГИБДД и вынесли постановление об административном правонарушении, с которым он категорически не согласен, так как двигался на разрешающий сигнал светофора.
На основании изложенного Шаранов Ю.А. просит постановление отменить за отсутствием административного правонарушения.
В судебном заседании Шаранов Ю.А. доводы жалобы поддержал, по обстоятельствам дела пояснил, что выехал на перекресток ул. Московской и Октябрьского проспекта на зеленый сигнал светофора.
Изучив поданную жалобу, исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, заслушав Шаранова Ю.А., инспекторов ДПС Рязанова С.Б. и Косолапова В.В., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Вина Шаранова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 04.03.2011 г., согласно которому Шаранов Ю.А. 04.03.2011 г. в 13 час. 25 мин., управляя а/м ВАЗ-2109, г/н Е293НН 43, по адресу: г. Киров, ул. Московская, 54, совершил нарушение п.6.2 ПДД, а именно, управляя автомашиной, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Шаранов Ю.А. указал: «Не согласен, так как двигался на зеленый сигнал светофора»;
- рапортом ИДПС Рязанова С.Б. от 04.03.2011 г., согласно которому при работе 04.03.2011 г. на посту ПА-284 совместно с ИДПС Косолаповым ими в 13 час. 25 мин. по адресу: г. Киров, ул. Московская, 54, было выявлено нарушение водителем такси ВАЗ-2109, г/н Е293НН 43, Шарановым Ю.А., который проехал перекресток Октябрьского проспекта и ул. Московской по ул. Московская с центрального пересечения по Октябрьскому проспекту в сторону ул. Дерендяева, не дожидаясь, пока загорится зеленый сигнал светофора. В автомобиле водитель такси находился один. Их машина стояла в правом ряду по ул. Московской, а автомашина ВАЗ-2109, объехав их и стоящую перед ними а/м ВАЗ-2115 справа, проехала на красный сигнал;
- показаниями свидетеля Косолапова В.В., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области, который в судебном заседании пояснил, что 04.03.2011 г. в 13 час. 25 мин. совместно с ИДПС Рязановым С.Б. находился при исполнении служебных обязанностей в патрульной автомашине, расположенной на ул. Московской между проезжими частями Октябрьского проспекта г. Кирова. Они двигались к месту ДТП, которое произошло на ул. Московской между Октябрьским проспектом и ул. Дерендяева. В это время он заметил, что автомашина ВАЗ-2109, двигаясь по ул. Московской в сторону ул. Дерендяева, объехав справа их автомашину и стоящую перед ними автомашину ВАЗ-2115, первоначально встала перед проезжей частью Октябрьского проспекта, а затем выехала на перекресток на красный сигнал светофора, не дожидаясь, пока загорится зеленый сигнал. После этого автомашина ВАЗ-2109 была остановлена. В данной автомашине находился только водитель Шаранов А.В., в отношении которого ИДПС Рязановым составлен административный материал;
- инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Рязанов С.Б. дал в судебном заседании аналогичные показания, пояснил, что из видеозаписи и сделанных фотоизображений с камеры наблюдения, установленной на перекрестке ул. Московской и Октябрьского проспекта, видно, что в момент выезда автомашины ВАЗ-2109 под управлением Шаранова на перекресток для направления его движения горит сочетание красного и желтого сигналов светофора;
- фото- и видеозаписями, приобщенными к материалам административного дела, согласно которым автомашина ВАЗ-2109 под управлением Шаранова Ю.А. выезжает на перекресток Октябрьского проспекта и ул. Московской г. Кирова при сочетании красного и желтого сигналов светофора для направления движения по ул. Московской г. Кирова.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а в соответствии с п.1.5 ПДД должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов также запрещает движение.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Шаранова Ю.А. в невыполнении требований пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю движение на красный сигнал светофора и на сочетание красного и желтого сигналов светофора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом установлено, что Шаранов Ю.А. в нарушение указанного пункта Правил выехал на перекресток Октябрьского проспекта и улицы Московской г. Кирова на запрещающий движение сигнал светофора.
Доводы Шаранова о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля – ИДПС Косолапова, показаниями ИДПС Рязанова, а также письменными материалами дела и исследованными в судебном заседании фото- и видеозаписями обстоятельств совершенного правонарушения.
Каких-либо оснований для вывода об оговоре Шаранова Ю.А. со стороны сотрудников ДПС, в частности свидетеля Косолапова, суд не усматривает.
Шаранов каких-либо причин для оговора его со стороны сотрудников ДПС также не привел. После просмотра представленных фото- и видеозаписей Шаранов Ю.А. их содержание не оспаривал, заявил, что ранее ему казалось, что он проехал перекресток на зеленый сигнал светофора.
Существенных нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, суд также не находит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Шарановым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения доказаны, при этом должностным лицом назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Никаких оснований для освобождения Шаранова Ю.А. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Шаранова Юрия Александровича, вынесенное 04.03.2011 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области Рязановым С.Б., оставить без изменения, а жалобу Шаранова Ю.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья